Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-6883/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

с участием:

прокурора Малышевой Т.В.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Мамонтова Д.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 октября 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого

Мамонтова Д.В., ***,

о снятии судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 мая 2012 года в связи с изданием акта об амнистии - постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ N-6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "О объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

О рассмотрении апелляционной жалобы осужденный Мамонтов Д.В. был извещен 18 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мамонтов Д.В. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 мая 2012 года в связи с изданием акта об амнистии к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 октября 2015 года в принятии данного ходатайства отказано, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мамонтов Д.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Указывает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу и применить акт об амнистии.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным, мотивированным, а также должно отвечать требованию справедливости.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные требования закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.

Как правильно учтено судом первой инстанции, в соответствии с п. 12 Постановления N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" снятие судимости возможно только в отношении лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 данного Постановления.

Как следует из материалов дела, осужденный Мамонтов Д.В. на основании пунктов 1-4 и 7-9 вышеуказанного Постановления об амнистии от наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 мая 2012 года не освобождался.

При этом назначенное по указанному приговору наказание Мамонтов Д.В. фактически отбыл 27 июня 2014 года.

В этой связи судом обоснованно отказано в принятии заявленного ходатайства осужденного Мамонтова Д.В., поскольку в данном случае отсутствует предмет судебного разбирательства.

Довод жалобы о том, что суд должен был рассмотреть ходатайство осужденного Мамонтова Д.В. по существу и применить к нему акт амнистии, основан на неправильном толковании закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 октября 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Мамонтова Д.В. о снятии судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 мая 2012 года в связи с изданием акта об амнистии к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Копия верна: С.А.Чернова.