Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-6925/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

с участием:

прокурора Симоновой Е.А.,

осужденного Назина Е.А.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Назина Е.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворения ходатайства

Назина Е.А., *** ранее судимого:

-22 мая 2008 года приговором Бугурусланского городского суда Оренбургской области по п.п. "а,в" ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, освобожденного 20 мая 2011 года по отбытию наказания;

осужденного 16 февраля 2015 года приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 апреля 2015 года) по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

о снятии судимости по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 22 мая 2008 года

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Назин Е.А. извещен 18 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Назина Е.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство осужденного Назина Е.А. о снятии судимости по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 22 мая 2008 года в связи с принятием Постановления ГД от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 сентября 2015 года в ходатайстве осужденного Назина Е.А. отказано, поскольку его поведение нельзя признать безупречным, законных оснований для снятия с него судимости не имеется, т.к Назин Е.А. не освобождался от наказания на основании данного акта об амнистии.

В апелляционной жалобе осужденный Назин Е.А. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, обязательным условием для положительного решения вопроса о снятии судимости является безупречное поведение осужденного после отбытия наказания.

Как правильно установлено судом, наказание по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 22 мая 2008 года было отбыто Назиным Е.А. 20 мая 2011 года, однако в период непогашенной судимости им совершен ряд преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 228 УК РФ, за что он был осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года к наказанию в виде реального лишения свободы.

Поскольку безупречным поведением исходя из требований ч.5 ст. 86 УК РФ не может быть признано поведение, когда осужденным совершаются новые преступления, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что не имеется оснований считать, что после отбытия наказания по приговору от 22 мая 2008 года Назин Е.А. доказал свое исправление.

Суд апелляционной инстанции также соглашается, что Пунктом 12 Постановления ГД от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" предусмотрено снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания только на основании п.п.1-4 и 7-9 вышеуказанного Постановления и, поскольку Назин Е.А. не освобождался от наказания по данным пунктам, правовых оснований для применения к нему указанного постановления ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", действительно не имеется.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Назина Е.А. о снятии судимости по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 22 мая 2008 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Копия верна: С.А.Чернова.