Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-7039/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

с участием:

прокурора Жилиной О.И.,

осужденного Чуянова В.А.

адвоката Пановой Т.М.

при секретаре Егоровой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чуянова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2015 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого

Чуянова В.В., ***

о приведении в отношении него приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2009 года в соответствие с изменениями уголовного закона - отказано.

О рассмотрении апелляционной жалобы осужденный Чуянов В.А. был извещен 27 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Чуянова В.А. и адвоката Пановой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чуянов В.А. осужден 20 апреля 2009 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 21.06.2010 года условное осуждение отменено, наказание назначено отбывать в колонии-поселении; освободившийся 24 мая 2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней.

Приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2012 года Чуянов В.А. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 20 апреля 2009 года, назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2013 года приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством: наказание по нему с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) снижено по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденному Чуянову В.А. постановлено считать условным, определен испытательный срок в 1 год 6 месяцев. Постановлено считать Чуянова В.В. освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2009 года на 11 месяцев 7 дней. Назначено Чуянову В.А. наказание по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2012 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2009 года в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чуянов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2013 года приговоры Тюльганского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2009 года и 26 апреля 2012 года приведены в соответствие с действующим законодательством, а после вынесения данного постановления каких-либо изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного Чуянова В.А., не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Чуянов В.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Обращает внимание на то, что приговоры в отношении него по которым он осуждался, не были исследованы в судебном заседании.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным, мотивированным, а также должно отвечать требованию справедливости.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные требования закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.

Как правильно указал суд, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2013 года приговоры Тюльганского районного суда от 20 апреля 2009 года и 26 апреля 2012 года приведены в соответствие с действующим законодательством, а после вынесения указанного постановления каких-либо изменений в уголовное законодательство, улучающих положение осужденного Чуянова В.А., не вносилось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что действующим законодательством не предусмотрен повторный пересмотр приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства осужденного Чуянова В.А. обоснованно отказано.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Чуянова В.В. о приведении в отношении него приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2009 года в соответствие с изменениями уголовного закона - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Копия верна: С.А. Чернова.