Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-7132/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

с участием:

прокурора Жилиной О.И.,

адвоката Пановой Т.М.

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Зикирова Б.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворения ходатайства

Закирова Б.И., *** ранее судимого:

- 17 марта 2008 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 мая 2010 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 мая 2010 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней;

05 октября 2010 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 января 2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного 30 июня 2015 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о снятии судимостей по приговорам Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2008 года и Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 октября 2010 года в связи с вышедшей амнистией.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Зикиров Б.И. извещен 27 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Зикирова Б.И. и адвоката Пановой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зикиров Б.И. осужден приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2015 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Б.И. Зикиров обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о снятии судимости по приговорам Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2008 года и Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 октября 2010 года в связи с вышедшей амнистией.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Зикирова Б.И. отказано, поскольку его поведение нельзя признать безупречным и законных оснований для досрочного снятия с него судимости не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Зикиров Б.И. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, считает его несправедливым, поскольку суд необоснованно отказал ему в применении акта амнистии. Просит постановление суда отменить, снять с него судимости указанные в ходатайстве.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, обязательным условием для положительного решения вопроса о снятии судимости является безупречное поведение осужденного после отбытия наказания.

Судом правильно указано, что согласно приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2008 года Зикиров Б.И. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 мая 2010 года Зикиров Б.И. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней, однако в период условно-досрочного освобождения совершил аналогичное преступление, за что был осужден 05 октября 2010г приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку безупречным поведением, исходя из требований ч. 5 ст. 86 УК РФ, не может быть признано поведение, когда осужденным совершаются новые преступления, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что не имеется оснований считать, что после отбытия наказания по приговорам Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2008 года и Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 октября 2010 года Зикиров Б.И. доказал свое исправление.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о досрочном погашении указанных им в ходатайстве судимостей не имеется.

При этом указанные выводы суда должным образом мотивированы в постановлении, соответствуют материалам дела и основаны на положениях закона.

Пунктом 12 Постановления ГД от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" предусмотрено снятие судимости только с лиц, освобожденных от наказания только на основании п.п.1-4 и 7-9 вышеуказанного Постановления.

В этой связи судом верно указано об отсутствии правовых оснований для снятия судимостей с Зикирова Б.И. по указанным приговорам в связи с вынесением Постановления ГД Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Закирова Б.И. о снятии судимостей по приговорам Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2008 года и Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 октября 2010 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Копия верна: С.А. Чернова