Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 22-91/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Черновой С.А.,

с участием прокурора Малышевой Т.В.,

адвоката Алексюк Е.М.

осужденного Аманжулова М.Б.

при секретаре Четиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аманжулова М.Б. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2015 года, которым

Аманжулов М.Б., ***, ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, а также вопрос об изменении меры пресечения Аманжулову М.Б. на заключение под стражу и её сохранении до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Аманжулов М.Б. извещен 29 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения осужденного Аманжулова М.Б. и адвоката Алексюк Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аманжулов М.Б. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Аманжуловым М.Б. при следующих обстоятельствах: 18 августа 2015 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут Аманжулов М.Б., находясь около магазина " ***", расположенного по адресу: (адрес), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел за 2000 рублей у другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин, общей массой 0,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером, которое Аманжулов М.Б. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вплоть до момента изъятия.

18 августа 2015 года в 12 часов 25 минут у дома 22 по ул. Ленина г. Ясного Оренбургской области Аманжулов М.Б. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании Аманжулов М.Б. полностью признал вину.

В апелляционной жалобе осужденный Аманжулов М.Б. не согласился с приговором в части назначенного ему наказания, поскольку считает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: он является ветераном боевых действий, его супруга находится в декретном отпуске, у него на иждивении двое детей, ранее он не судим, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Аманжулова М.Б. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Аманжулова М.Б. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С доводами осужденного Аманжулова М.Б. л том, что приговор является несправедливым ввиду строгости назначенного ему наказания, суд согласиться не может.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора указанные требования закона при назначении наказания Аманжулову М.Б. соблюдены в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание Аманжулова М.Б. обстоятельств суд правильно учитывал в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также участие Аманжулова М.Б. в контртеррористической операции на территории Северного Кавказа.

Таким образом, все указанные в апелляционной жалобе осужденного Аманжулова М.Б. обстоятельства фактически учтены судом при назначении ему наказания.

Нахождение супруги Аманжулова М.Б в отпуске по уходу за ребенком не является правовым основанием для снижения ему наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64,73 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о мере наказания, назначенной Аманжулову М.Б. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения условного лишения свободы в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Аманжулова М.Б. ему в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку, назначенная Аманжулову М.Б. мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований для снижения назначенного Аманжулову М.Б. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2015 года в отношении Аманжулова М.Б. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Чернова С.А.

Копия верна: Чернова С.А.