Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 22К-308/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

оперуполномоченного отдела экономической безопасности и коррупции МУ МВД России " (адрес)" Д.А.С.,

представителя заявителя М.Г.З.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе оперуполномоченного отдела экономической безопасности и коррупции МУ МВД России " (адрес)" Д.А.С.,

на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы оперуполномоченного отдела экономической безопасности и коррупции МУ МВД России " (адрес) Д.А.С. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2015 года.

Заслушав пояснения Д.А.С. и представителя М.Г.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, исследовав материал, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2015 года удовлетворена жалоба Общества с ограниченной ответственностью " ***" (далее по тексту - ООО " ***"), поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, признаны незаконными действия оперуполномоченного отдела экономической безопасности и коррупции МУ МВД России " (адрес)" (далее - ОУ ОЭБ и ПК МУ МВД России " (адрес)") Д.А.С., дознавателя отдела дознания отдела полиции N МУ МВД России " (адрес)" А.А.С., связанные с составлением рапортов от 13 марта 2015 года и 14 марта 2015 года, действия дознавателя отдела полиции N МУ МВД России " (адрес)" В.А.Ю., связанные с осмотром места происшествия 14 марта 2015 года, а также с проведением проверки при отсутствии сообщения о преступлении, принудительным изъятием компьютерного оборудования, незаконным удержанием изъятого имущества. Суд обязал должностных лиц устранить допущенные нарушения, возвратить ООО " ***" изъятое в ходе проверки компьютерное оборудование.

30 октября 2015 года ОУ ОЭБ и ПК МУ МВД России " (адрес)" Д.А.С. принесена апелляционная жалоба на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2015 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2015 года апелляционная жалоба возвращена Д.А.С.

В апелляционной жалобе Д.А.С. выражает несогласие с постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2015 года, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что жалоба ООО " ***" рассмотрена в его отсутствие, при том он не извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Полагает, что принятое по результатам рассмотрения жалобы ООО " ***" решение затрагивает его интересы, поскольку в Арбитражном суде Оренбургской области рассматривается иск ООО " ***" к УФК по Оренбургской области, МУ МВД России " (адрес)" о возмещении суммы причиненных убытков вследствие незаконных действий сотрудников МУ МВД России " (адрес)", в том числе и его действий. Полагает, что признание судом его действий незаконными является основанием для взыскания с него суммы удовлетворенных исковых требований ООО " ***" в порядке регресса. Просит постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2015 года отменить, принять к производству апелляционную жалобу на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2015 года.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

С учетом положений ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 127, ст. 389.1, ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).

Из системного толкования вышеперечисленных норм закона следует, что ОУ ОЭБ и ПК МУ МВД России " (адрес)" Д.А.С. не обладает правом самостоятельного обжалования судебного решения, принятого в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о возвращении ОУ ОЭБ и ПК МУ МВД России " (адрес)" Д.А.С. апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2015 года является правильным и мотивированным.

Довод апелляционной жалобы Д.А.С. о том, что постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2015 года затрагивает его интересы, основан на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежит.

Доводы должностного лица о том, что жалоба ООО " ***" рассмотрена в его отсутствие, без его надлежащего извещения, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку предметом настоящего судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность и обоснованность постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вопреки доводам жалобы, постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2015 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы оперуполномоченного отдела экономической безопасности и коррупции МУ МВД России " (адрес)" Д.А.С. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев