Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-133/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей областного суда Малкова А.И., Никитиной А.И.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрев 13 января 2016 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу Б.Т.В. на решение Промышленного районного суда города Оренбурга от 07 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Б.Т.Н. к Б.Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установила

Б.Т.Н ... обратилась в суд с иском к Б.Т.В ... о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между ними состоялась договоренность о продаже земельного участка, расположенного в поселке ***. В качества аванса она передала ответчице *** рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени сделка купли-продажи между ними не состоялась. В апреле 2015 года она направила в адрес ответчицы требование о возврате денежной суммы, но ответчица деньги не возвращает. Считает, что со стороны ответчицы имеется неосновательное обогащение, поэтому просила взыскать с нее *** рублей долга, *** рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Впоследствии истец Б.Т.Н ... свои исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2014 года по 10 августа 2015 года в сумме *** рублей.

В судебное заседание истец Б.Т.Н ... не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ее представитель ***., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Б.Т.В ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ее представитель ***., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.

07 октября 2015 года суд постановилрешение, которым исковые требования Б.Т.Н ... удовлетворил; взыскал с Б.Т.В. в пользу Б.Т.Н ... *** рублей неосновательного обогащения, *** рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и *** рублей судебных расходов.

В апелляционной жалобе Б.Т.В ... просит об отмене решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и судебных расходов за составление искового заявления в сумме *** рублей, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2015 года по 10 августа 2015 года, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере *** рублей за составление искового заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., выслушав объяснения представителя Б.Т.В.В. - ***., поддержавшей жалобу, изучив материалы дела, проверив решение суда и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что в июле 2014 года между истцом и ответчиком состоялось устное соглашение о купле-продаже земельного участка в поселке ***.

Истцом в материалы дела представлена расписка от 05 июля 2014 года, из содержания которой следует, что Б.Т.В. взяла залог в размере *** рублей за земельный участок, расположенный в Оренбургском районе, *** у Б.Т.Н..

Между тем, сделка купли-продажи между истцом и ответчиком не состоялась.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил, что Б.Т.Н.., желая заключить с Б.Т.В ... договор купли-продажи земельного участка, передала последней денежные средства в сумме *** рублей, в подтверждении чего была составлена расписка. Однако договор купли-продажи земельного участка не был заключен. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Таким образом, ответчик, не имея законных оснований, удерживает денежные средства истца в общей сумме *** рублей.

Поскольку каких-либо доказательств в обоснование правомерности получения денежных средств от истца, ответчиком суду представлено не было, вывод суда об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения судебная коллегия находит правильным.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судом в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Так, судом взысканы проценты за период с 01 сентября 2014 года по 10 августа 2015 года /как просила истица/ в сумме *** рублей, из расчета ***,25%:100:360х337 дней.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств сторонами не определялся, требование о возврате *** рублей, переданных по расписке, истцом направлено в адрес ответчика 27 апреля 2015 года и получено Б.Т.В.В. 30 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться, начиная с 01 июня 2015 года по 10 августа 2015 года.

Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с ответчика в пользу истца данные проценты в сумме *** рублей, из расчета ***,25% х70 дней:360х100.

Что касается судебных расходов, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда в этой части, поскольку расходы за составление искового заявления подтверждены истцом документально.

Госпошлина взыскана с ответчицы в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

решение Промышленного районного суда города Оренбурга от 07 октября 2015 года изменить.

Взыскать с Б.Т.В. в пользу Б.Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения

Председательствующий

Судьи