Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-1495/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Анненковой К.К., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Истомина А.А. на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

установила:

Судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого РОССП УФССП России по Оренбургской области Истомин А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что у него на исполнении находится исполнительное производство N, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа N, выданного (дата) Соль-Илецким районным судом Оренбургской области во исполнение приговора по уголовному делу N о взыскании компенсации морального вреда с должника Б.С. в размере *** руб. в пользу взыскателя Изимовой Г.У. Должник Б.С. умер (дата). Поскольку правопреемство возникшие правоотношения не предусматривают, просил прекратить исполнительное производство N от (дата) в отношении должника Б.С.., в связи с его смертью.

Заявитель и заинтересованное лицо - взыскатель Изимова Г.У. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Определением суда от 16 декабря 2015 года судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого РОССП УФССП России по Оренбургской области Истомину А.А. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Истомин А.А. просит об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность по выплате взыскателю компенсации морального вреда переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти, должник Б.С. умер (дата).

С заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился в суд (дата).

Поскольку на момент обращения в суд с заявлением срок для принятия наследства не истек, судебным приставом-исполнителем не приняты меры к проверке фактического принятия наследства, установлению круга наследников после смерти должника Б.С.., а также наличию у него имущества, подлежащего переходу в порядке наследования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы частной жалобы судебного пристава-исполнителя о том, что обязательства по требованиям взыскателя не допускают правопреемство, поскольку с должника Б.С ... была взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда и это взыскание основано на защите неимущественного права, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку компенсация морального вреда была определена судом в приговоре в денежном выражении, приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению, и данная денежная сумма может быть взыскана с наследников умершего Б.С. в порядке правопреемства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение вопроса о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника на данной стадии является преждевременным, правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства у суда не имелось. Определение суда законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Истомина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи