Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-237/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Самохиной Л.М., Федотовой Е.В.

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.Т.Н. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Н.Н.И. к С.Т.Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя истца - А.С.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Н.Н.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком (дата) был заключен договор займа, по которому займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме *** Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 июня 2010 года с учетом определения об исправлении описки от 19 июля 2010 года с С.Т.Н. взысканы в пользу Н.Н.И. денежные средства в сумме ***, включая сумму основного долга ***, проценты за период с 01 июля 2007 года по 31 мая 2010 года в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период ***

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 августа 2012 года с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. взысканы проценты за период с 01 июня 2010 года по 15 апреля 2012 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме ***

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 июня 2013 года с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. взысканы проценты за период с 16 апреля 2012 года по 24 апреля 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме ***

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 марта 2011 года с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. взысканы денежные средства в сумме ***, состоящие из суммы основного долга ***, процентов ***, процентов за пользование чужими денежными средствами ***.

В настоящий момент сумма основного долга по решению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 марта 2011 года с учетом частичного погашения составляет ***

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2013 года с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. взысканы проценты за период с 02 февраля 2011 года по 10 октября 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме ***

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 июля 2014 года с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. взысканы проценты на сумму основного долга *** за период с 25 апреля 2013 года по 30 апреля 2014 года в размере *** и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме *** Кроме того, взысканы проценты на сумму основного долга *** за период с 11 октября 2013 года по 30 апреля 2014 года в размере *** и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме ***

Договором займа от (дата) стороны договора предусмотрели размер процентов за пользование займом - 16% годовых, пропорционально сумме уменьшаемого остатка. При этом ответчик не произвел погашение основного долга.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты по договору займа от (дата), начисленные на сумму основного долга - ***, за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года в размере ***;

- проценты по договору займа от (дата), начисленные на сумму основного долга *** за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года в размере ***;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга *** по договору займа от 01 ноября 2005 года, за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года в размере ***;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга *** по договору займа от 01 ноября 2005 года, за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года в размере 41 986,64 руб.

Н.Н.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца А.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик С.Т.Н. в судебном заседании против иска возражала.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 октября 2015 года исковые требования Н.Н.И. были удовлетворены.

Суд постановил:взыскать с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. проценты по договору займа за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года в сумме ***, а всего ***

Взыскать с С.Т.Н. в доход муниципального образования "город Оренбург" государственную пошлину в размере ***

В апелляционной жалобе С.Т.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, что (дата) Н.Н.И. и С.Т.Н. заключили договор займа, по которому С.Т.Н. получила в долг денежные средства в размере *** Договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в следующем порядке: проценты в сумме *** выплачиваются заемщиком равновеликими долями в течение 2006 года; на сумму основного долга в размере *** в вышеуказанный период начисляются проценты в сумме 16% годовых, которые выплачиваются пропорционально сумме уменьшаемого остатка. Последний взнос должен быть сделан не позднее 01 февраля 2011 года (л.д.7-8).

Решением Ленинского районного судом г.Оренбурга от 01 июня 2010 года взысканы с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. сумма основного долга по договору займа в размере ***, проценты по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (л.д.9-10, 11-12).

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 марта 2011 года взысканы с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. основной долг в размере ***, проценты по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (л.д.13-14).

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 августа 2012 года с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. взысканы проценты по договору займа от (дата), начисленные на сумму основного долга в размере ***, за период с 01 июня 2010 года по 15 апреля 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период в сумме *** (л.д.15-16).

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 июня 2013 года с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. взысканы проценты по договору займа от (дата), начисленные на сумму основного долга в размере ***, за период с 16 апреля 2012 года по 24 апреля 2013 года в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период в сумме *** (л.д.17-19).

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09 декабря 2013 года с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. взысканы проценты по договору займа от (дата), начисленные на сумму основного долга в размере ***, за период с 02 февраля 2011 года по 10 октября 2013 года в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период в сумме *** (л.д.20-21).

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 июля 2014 года с С.Т.Н. в пользу Н.Н.И. взысканы проценты на сумму основного долга *** за период с 25 апреля 2013 года по 30 апреля 2014 года в размере *** и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме *** Кроме того, взысканы проценты на сумму основного долга *** за период с 11 октября 2013 года по 30 апреля 2014 года в размере *** и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме *** (л.д.22-24).

Следовательно, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы в пользу истца по 30 апреля 2014 года.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга по указанным решениям суда С.Т.Н. полностью не погашена.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст.ст. 307, 408, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения решения суда о взыскании основного долга и процентов по договору займа заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени договорные проценты на сумму основного долга в размере ***, а также на сумму основного долга *** за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года ответчиком не погашены.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по договору займа на сумму непогашенного основного долга в размере *** за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года составляет *** Сумма процентов по договору займа, начисленная на сумму непогашенного основного долга в размере ***, за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года составляет *** Всего сумма процентов по договору займа за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015г. составляет ***

Судебная коллегия соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным и подтверждается материалами дела, соответствует требованиям закона.

Поскольку С.Т.Н. возложенные на неё обязательства по возврату суммы займа не исполнила, суд также пришел к верному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применив положения ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** в пределах заявленных истцом исковых требований за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года.

Судебная коллегия соглашается с приведенным в решении расчетом, полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Довод апелляционной жалобы С.Т.Н. о том, что поскольку действие договора займа от (дата) закончилось 01 февраля 2011 года, то 16% годовых, предусмотренные договором, должны начисляться только до указанной даты, не является обоснованным, поскольку основан на неправильном толковании норм гражданского законодательства. Так, согласно, п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Довод апелляционной жалобы С.Т.Н. о том, что Н.Н.И. злоупотребляет правом при предъявлении настоящего иска, поскольку у него ещё в 2012 году была возможность принять в качестве погашения долга имущество С.Т.Н. также не является обоснованным, поскольку по условиям договора от (дата) и по смыслу гражданского законодательства заемщик должен возвратить займодавцу такую же сумму денег, какую займодавец передал ему по договору займа, а также причитающиеся проценты. Обязанность займодавца принять от заемщика какое-либо имущество в качестве погашения его долга ни договором, ни законом не предусмотрена.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: