Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-606/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Самохиной Л.М., Федотовой Е.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2015 года по заявлению администрации г. Оренбурга об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2014 года были удовлетворены исковые требования Б.К.Г. к администрации г. Оренбурга об обеспечении по месту жительства жилой площадью не ниже установленных социальных норм. На администрацию г. Оренбурга возложена обязанность предоставить Б.К.Г. за счет расходных средств субъекта РФ - Оренбургской области по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение в пределах территории муниципального образования "город Оренбург" не ниже установленных норм предоставления жилой площади. Указанное решение вступило в законную силу 03 февраля 2015 года.

28 октября 2015 года администрация г. Оренбурга обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 марта 2016 года. В обоснование заявления указала, что исполнить решение суда в срок, установленный законом, не представляется возможным в связи с тем, что согласно заключенному между Управлением жилищной политики администрации г. Оренбурга и ООО " ТК" муниципальному контракту на право заключения договора участия в долевом строительстве, на жилые помещения для предоставления по договору социального найма детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа срок окончания строительства установлен 31 декабря 2015 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2015 года администрации г. Оренбурга было отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В частной жалобе администрация г. Оренбурга просит отменить определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2015 года, ссылаясь на его незаконность, и удовлетворить заявление.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 18 апреля 2006 года N 104-О отметил, что при разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения должен соблюдаться баланс прав и законных интересов должника и взыскателя. Такая отсрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не умалять существо прав участников исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ г. от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении судебных решений в разумные сроки в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Исходя из изложенного, решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения - это право суда. Обстоятельства, являющиеся основанием для их предоставления, должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка может привести к затягиванию реального исполнения решения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, лицо должно представить доказательства, обосновывающие наличие таких обстоятельств.

При обращении с настоящим заявлением администрация г. Оренбурга ссылалась на то, что окончание строительства согласно заключенному муниципальному контракту установлено 31 декабря 2015 года.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что указанное основание не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения указанного выше решения суда.

По мнению судебной коллегии, приведенные заявителем обстоятельства, не относятся к числу исключительных, позволяющих отсрочить исполнение решения по данному делу.

Доказательств того, что предоставление отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2014 г. на срок до 31 марта 2016 года будет способствовать исполнению требований исполнительного документа, заявителем в материалы дела не представлено.

Помимо этого, предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда в данной ситуации не будет отвечать принципу рассмотрения дела в разумный срок, приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда и нарушению охраняемых законом жилищных прав взыскателя - Б.К.Г., которая, как указывалось выше, относится к особой категории граждан - лицам из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат государственной защите.

С учетом обстоятельств дела, а также необходимости соблюдения баланса интересов сторон при исполнении судебного решения, принципа своевременного судопроизводства по гражданским делам в разумные сроки, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи