Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-871/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей Самохиной Л.М., Федотовой Е.В.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу И.Г.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 ноября 2015 года по заявлению И.Р.Р. о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила:

И.Р.Р. обратился в суд с иском к И.Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Одновременно И.Р.Р. просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее И.Г.Н., в пределах ***.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 ноября 2015 года заявление И.Р.Р. об обеспечении иска было удовлетворено. Суд наложил арест на имущество, принадлежащее ответчику И.Г.Н. в пределах суммы исковых требований в размере ***.

Также суд указал, что имущество, которое подлежит аресту, определяется при исполнении настоящего определения судебным приставом-исполнителем по правилам исполнительного производства.

В частной жалобе И.Г.Н. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив определение судьи, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон на основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи с учетом следующего.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве меры по обеспечению иска п.1 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В соответствии с частью 3 данной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы иска, судья, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к правильному выводу о том, что, с учетом цены иска, непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия находит приведенную правовую позицию судьи суда первой инстанции правомерной.

При этом, по мнению судебной коллегии, принятые обеспечительные меры отвечают критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон по делу соблюдён, пределы обеспечения не превышают цену иска.

Доводы частной жалобы И.Г.Н. сводятся к его несогласию с исковыми требованиями И.Р.Р. Данные доводы не являются основанием для отмены определения судьи, поскольку изложенные в частной жалобе обстоятельства не имеют правового значения при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер в отношении И.Г.Н., указанного в исковом заявлении в качестве ответчика.

Довод частной жалобы о том, что судом не установлено имущество, принадлежащее И.Г.Н., также не влечёт отмены определения судьи, поскольку, как указано судьёй в определении, имущество, которое подлежит аресту, определяется при исполнении настоящего определения судебным приставом-исполнителем по правилам исполнительного производства.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу И.Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: