Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-8789/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей Анненковой К.К., Акчуриной Г.Ж.,

при секретаре Макарейкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гришиной И.А., Гришиной М.А. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 июля 2015 года по исковому заявлению Гришиной И.А., Гришиной М.А. к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК"", индивидуальному предпринимателю Самарскому С.С., Крашенинникову В.А., Фролову О.В. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

установила:

Гришина И.А., Гришина М.А. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили взыскать в пользу Гришиной И.А. с ОАО "СГ МСК" страховое возмещение в виде утраченного дохода в сумме ***, неустойку (пени) в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф в размере ***% от суммы, присужденной судом. Взыскать в пользу Гришиной М.А. с ОАО "СГ МСК" неустойку (пени) в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф в размере ***% от суммы, присужденной судом. Взыскать в пользу Гришиной И.А. солидарно с Крашенинникова В.А. и ИП Самарского С.С. возмещение материального ущерба в сумме *** и компенсацию морального вреда в сумме *** Взыскать в пользу Гришиной М.А. солидарно с Крашенинникова В.А. и ИП Самарского С.С. возмещение материального ущерба в сумме *** Взыскать в пользу Гришиной И.А. с Фролова О.В. возмещение материального ущерба в сумме ***

Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 июля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "СГ "МСК" в пользу Гришиной И.А. неустойку в сумме ***, утрату дохода в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф в сумме ***. Взыскал с ОАО "СГ "МСК" компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф в сумме ***. Взыскал с Фролова О.В. в пользу Гришиной И.А. сумму в размере *** Взыскал в солидарном порядке с Гришиной И.А., Гришиной М.А. в пользу ИП ФИО25 расходы по составлению экспертного заключения N от (дата) в сумме *** Мотивированный текст решения изготовлен (дата).

(дата) на указанное решение суда Гришиной И.А., Гришиной М.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) Гришиной И.А., Гришиной М.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования судебного постановления.

Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

После принятия к производству апелляционной инстанции Оренбургского областного суда указанной апелляционной жалобы и назначения судебного заседания в Оренбургский областной суд поступило письмо Советского районного суда г.Орска Оренбургской области о том, что в районный суд также поступила частная жалоба Самарского С.С. на определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата), которая также содержит просьбу о восстановлении срока для его обжалования.

Согласно ст. 330 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в делеВ пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ судам разъяснено, что в том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

В связи с поступлением в суд первой инстанции частной жалобы на определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) и ходатайства о восстановлении срока для ее подачи от ответчика Самарского С.С., суду первой инстанции надлежит совершить процессуальные действия, предусмотренных статьями 323, 324, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вышеперечисленное, по мнению судебной коллегии, препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Гришиной И.А., Гришиной М.А. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10.07.2015 года, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

После устранения указанных недостатков дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Гришиной И.А., Гришиной М.А. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 июля 2015 года по исковому заявлению Гришиной И.А., Гришиной М.А. к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК"", индивидуальному предпринимателю Самарскому С.С., Крашенинникову В.А., Фролову О.В. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

дело направить в Советский районный суда г.Орска Оренбургской области для выполнения требований статей 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поступившей частной жалобе индивидуального предпринимателя Самарского Сергея Сергеевича.

Председательствующий

Судьи