Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-9765/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Анненковой К.К., Никитиной А.И.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу М.О.А., частную жалобу Н.А.В., действующего в своих интересах и в интересах *** Н., на определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2015 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установила:

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от (дата) по делу по иску Н.А.В., действующего в своих интересах и в интересах Н. к Т.Н.У. о взыскании компенсации морального вреда, по иску М.О.А. к Т.Н.У. о взыскании компенсации морального вреда, требования истцов удовлетворены частично, суд взыскал с Т.Н.У. компенсацию морального вреда: в пользу Н. в сумме ***; в пользу Н.А.В. в сумме ***; в пользу М.О.А. в сумме *** В удовлетворении исков в остальной части отказано.

Апелляционным определением от (дата) решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от (дата) изменено, взыскана с Т.Н.У. компенсация морального вреда: в пользу Н.А.В., причиненного *** Н. в сумме ***, в пользу Н.А.В. в сумме ***, в пользу М.О.А. в сумме ***; взыскана с Т.Н.У. в доход бюджета муниципального образования (адрес) государственная пошлина в сумме ***

Т.Н.У. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что получает ежемесячную заработную плату в размере ***, супруга - в размере *** На иждивении у него двое детей, один из которых является студентом 3 курса, другой сын несовершеннолетний, обучается в школе. Он с супругой выплачивает денежные суммы по погашению кредитных обязательств. Кроме того, он содержит свою престарелую мать, которая проживает в сельской местности, покупает ей необходимые лекарства на сумму от *** рублей ежемесячно. Также оплачивает коммунальные платежи. В связи с изложенным, просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда с условием выплаты в пользу всех взыскателей по *** ежемесячно.

В судебном заседании Т.Н.У. свое заявление поддержал.

Ответчик по делу М.О.А., представитель ответчика Н.А.В. - М.А.П., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявления.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2015 года заявление Т.Н.У. удовлетворено частично. Суд предоставил рассрочку исполнения решения суда от (дата), постановилвзыскивать с Т.Н.У. в пользу Н. по *** ежемесячно; в пользу Н.А.В. по *** ежемесячно; в пользу М.О.А. по *** ежемесячно.

Не согласившись с данным определением суда, М.О.А. и Н.А.В., действующий в своих интересах и в интересах Н., каждый в отдельности, обратились с частными жалобами, в которых просят отменить определение суда от 11.11.2015 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ суд может рассрочить исполнение решения суд при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При разрешении вопроса о рассрочке исполнения судебного постановления суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что представленные заявителем доказательства достоверно и в достаточной степени характеризуют материальное положение Т.Н.У., подтверждают доводы о невозможности исполнить решение суда без предоставления рассрочки, поскольку единовременная выплата задолженности поставит заявителя и его семью в тяжелое материальное положение. При этом суд посчитал заявленный порядок рассрочки исполнения решения суда разумным, в связи с чем пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления путем предоставления рассрочки исполнения решения суда и взыскивая с Т.Н.У. в пользу Н. по *** ежемесячно; в пользу Н.А.В. по *** ежемесячно; в пользу М.О.А. по *** ежемесячно.

Между тем, обстоятельства, изложенные заявителем Т.Н.У., в том числе о размере заработной платы, наличии детей и кредитных обязательств, не являются основанием для рассрочки исполнения решения, поскольку они не носят исключительный характер и не свидетельствуют о невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда. Доводы о тяжелом материальном положении не подтверждены надлежащими доказательствами. Ежемесячная заработная плата ответчика Т.Н.У. и его супруги в общей сумме составляет ***

Кроме того, материалы гражданского дела не содержат доказательств отсутствия у должника имущества, в том числе, по месту жительства, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, рассрочка исполнения решения суда повлечет нарушение прав взыскателей.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для рассрочки исполнения решения суда, поскольку они основаны на неверном применении указанных выше норм гражданского процессуального права, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления Т.Н.У.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления Т.Н.У. о рассрочке исполнения решения Кувандыкского районного суда Оренбургской области от (дата) по гражданскому делу по иску Н.А.В., действующего в своих интересах и в интересах Н. к Т.Н.У. о взыскании компенсации морального вреда, по иску М.О.А. к Т.Н.У. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Председательствующий

Судьи