Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-993/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей Самохиной Л.М., Трифоновой О.М.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу АО " АБ" на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2015 года об отказе в обеспечении иска по делу по иску акционерного общества " АБ" к К.В.М. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

Установила:

АО " АБ" обратилось в суд с иском к К.В.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от (дата) в размере *** за просроченный основной долг, *** за начисленные проценты, *** - штрафы и неустойки, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Одновременно в целях обеспечения иска истец просил наложить арест на все имущество должника в пределах суммы исковых требований в размере ***, запрета ответчику совершать любые сделки, связанные с имуществом, подлежащим аресту в пределах исковых требований, также просил суд приостановить государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащее ответчику имущество и сделок с имуществом ответчика.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2015 года АО " АБ" в принятии обеспечительных мер было отказано.

В частной жалобе АО " АБ" просит отменить вышеуказанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив определение судьи, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон на основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска, судья указал, что истец не представил доказательств затруднительности или невозможности исполнения решения суда.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве меры по обеспечению иска п.1 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В соответствии с частью 3 данной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

С учетом цены иска, а также неисполнения должником, принятых на себя обязательств, судебная коллегия приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи, и принятии нового определения о частичном удовлетворении заявления АО " АБ".

Заявление АО " АБ" в части запрета ответчику совершать любые сделки, связанные с имуществом, подлежащим аресту в пределах исковых требований; приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ответчику имущество и сделок с имуществом ответчика удовлетворению не подлежит, так как имущество, которое подлежит аресту, будет определяться при исполнении настоящего определения судебным приставом-исполнителем по правилам исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу акционерного общества " АБ" удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2015 года отменить.

Вынести новое определение, которым заявление акционерного общества " АБ" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество К.В.М., находящееся у него или других лиц в пределах ***, в удовлетворении остальной части заявления акционерному обществу " АБ" отказать.

Председательствующий:

Судьи: