Постановление Оренбургского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 4А-24/2016

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Никитина Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 03 сентября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина Н.Е.,

установил:

19 июля 2015 года в 21 час 58 минут у дома N 4 по ул. Ленинского Комсомола в г. Орске Оренбургской области Никитин Н.Е. управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 03 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2015 года, Никитин Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Никитин Н.Е. 19 июля 2015 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование Никитина Н.Е. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 touch-K", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (заводской номер ***, дата последней поверки - 31 октября 2014 года).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2015 года N *** концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Никитина Н.Е. составила 0,409 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л).

С результатом проведенного исследования Никитин Н.Е. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.

Вина Никитина Н.Е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей. Перечисленным доказательствам в постановлении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка.

При таких обстоятельствах действия Никитина Н.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Никитин Н.Е. настаивает на версии, что он не управлял транспортным средством и не может быть субъектом административного правонарушения. Данные доводы заявителя об обстоятельствах правонарушения судьями обеих инстанций проверены полностью и обоснованно признаны несостоятельными. Факт управления транспортным средством именно Никитиным Н.Е. мировым судьей достоверно установлен на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, в частности объяснений понятых; рапортов инспекторов ДПС З ... и С ... , а также их показаний в ходе судебного заседания. Показаниям свидетеля стороны защиты Никитина Н.Е. об обратном в постановлении дана надлежащая оценка. В связи с этим жалоба в этой части является несостоятельной.

Более того, следует принять во внимание, что мера обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) была применена к Никитину Н.Е. именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Никитин Н.Е. в соответствующих процессуальных документах не сделал, подписал их без замечаний.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иная оценка исследованных судом доказательств не может служить основанием к отмене вступивших в законную силу правильных по существу судебных постановлений.

Постановление о привлечении Никитина Н.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 03 сентября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина Н.Е. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев