Решение Новгородского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 7-17/2016

Судья Новгородского областного суда Алещенкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Соколовской Е.Н. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 31 декабря 2015 года, которым

Соколовская Е.Н., " ... ",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

01 декабря 2015 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду Самсоновым С.В. в отношении водителя Соколовской Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены на рассмотрение в Новгородский районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Соколовская Е.Н. просит об изменении постановления в части назначенного административного наказания, указывая в обоснование, что назначенное наказание является несправедливым, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей районного суда не учтено, что она никогда не привлекалась к уголовной или административной ответственности, положительно характеризуется, раскаялась в совершенном правонарушении и попросила прощения у потерпевших, признала свою вину. Кроме того, суд не учел, что ее действия, вызвавшие дорожно-транспортные происшествие, были спровоцированы неправомерным поведением другого водителя. Ее работа связана с постоянными поездками, в том числе и по территории Новгородского района, в связи с чем лишением водительских прав созданы препятствия в приобретении средств к существованию, что также должно быть признано смягчающим ответственность обстоятельством. О размере причиненного ущерба и размере компенсации морального вреда потерпевшие ее не известили, в связи с чем выводы судьи о том, что ею не принимались меры к возмещению вреда, необоснованны. Также необоснован вывод судьи о грубом нарушении ею правил дорожного движения.

В судебное заседание потерпевшие Ф., П., Н., законный представитель ООО " " ... "" не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав объяснения Соколовской Е.Н. и ее защитника Орлова А.И., поддержавших жалобу, объяснения потерпевшей С., возражавшей против доводов жалобы, объяснения должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела судьей районного суда установлено, что 14 сентября 2015 года в 13 часов 10 минут на ул. " ... " в Великом Новгороде на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы (по две в каждом направлении), водитель Соколовская Е.Н., управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", при перестроении не уступила дорогу автобусу " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением А., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершила с указанным транспортным средством столкновение.

В результате дорожного транспортного происшествия пассажиру автобуса " ... " С. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Действия Соколовской Е.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем Соколовской Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашел подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона. Указанные доказательства в своей совокупности сомнений в достоверности и допустимости не вызывают.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Соколовской Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Нарушение Соколовской Е.Н. пункта 8.4 Правил дорожного движения нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу и не оспаривалось Соколовской Е.Н. как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и жалобы, как и степень тяжести причиненного С. вреда здоровью в результате ДТП.

С учетом изложенного, наличие в действиях Соколовской Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Вывод судьи о виновности Соколовской Е.Н. в совершении вышеописанного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки доводам жалобы, как следует из представленных материалов, назначенное Соколовской Е.Н. административное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей районного суда признаны совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

При назначении наказания судья районного суда в полной мере учел отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и конкретные обстоятельства его совершения, свидетельствующие о совершении Соколовской Е.Н. грубого нарушения правил дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, непринятие мер к возмещению вреда, а также мнение потерпевшей С. о мере наказания.

Постановление судьи в части назначения Соколовской Е.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 31 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Соколовской Е.Н. оставить без изменения, жалобу Соколовской Е.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Новгородского

областного суда И.А. Алещенкова