Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33а-162/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 февраля 2016 г. по делу N 33а-162/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя административного истца - Тутакова З.Б. на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2015 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 12 марта 2015 г. по административному исковому заявлению "данные изъяты" Абдулхапизова З.М. о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком привлечения истца к дисциплинарной ответственности, досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы и поданных относительно нее возражений, объяснения представителя административного истца - Тутакова З.Б. в обоснование частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением Грозненского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2015 г. Абдулхапизову З.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 12 марта 2015 г. по данному делу.

В частной жалобе представитель административного истца просит данное определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование указывается, что между Абдулхапизовым З.М. и ФИО1, участвовавшей в суде первой инстанции в качестве представителя истца, заключено соглашение, по условиям которого она должна была подготовить апелляционную жалобу и подать её в суд. Однако в октябре 2015 г. Абдулхапизов З.М. узнал, что апелляционная жалоба его представителем в суд не подавалась, в связи с чем фактически был лишен возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок.

В возражениях на частную жалобу помощник военного прокурора - войсковая часть N просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного истца - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

На основании ч. 1 ст. 95 и ч. 1 ст. 298 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела представитель административного истца - ФИО1, допущенная к участию в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 6 месяцев, присутствовала при оглашении 12 марта 2015 г. резолютивной части решения суда. При этом председательствующим по делу были разъяснены порядок и сроки обжалования решения суда, а также право ознакомиться 16 марта 2015 г. с мотивированным решением суда.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока следует считать 16 апреля 2015 г.

Из имеющейся в материалах дела расписки в почтовом уведомлении усматривается, что копия обжалуемого решения суда Абдулхапизовым З.М. получена 3 апреля 2015 г. то есть в пределах срока обжалования.

22 октября 2015 г. истец подал в Грозненский гарнизонный военный суд апелляционную жалобу на указанное решение, которая в соответствии с определением суда от 23 октября 2015 г. была ему возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС Российской Федерации, то есть в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

9 ноября 2015 г. Абдулхапизов З.М. повторно обратился в суд с апелляционной жалобой, к которой приложил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. При этом в качестве причины пропуска названного срока истец сослался на неисполнение его представителем ФИО1 обязанности по обжалованию судебного постановления.

Между тем данное обстоятельство не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска Абдулхапизовым З.М. указанного срока, поскольку у истца не имелось объективных препятствий для самостоятельной реализации предоставленного ему законом права на подачу апелляционной жалобы или через представителя путём заключения нового соглашения, так как срок действия полномочий ФИО1 по представлению интересов Абдулхапизова З.М. согласно выданной доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах приведенные в заявлении и частной жалобе причины пропуска установленного процессуального срока на обжалование решения суда не могут быть признаны уважительными и препятствующими своевременной подаче апелляционной жалобы. Поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Грозненского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2015 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 12 марта 2015 г. по административному исковому заявлению Абдулхапизова З.М. оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: