Решение Тюменского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 12-2/2016

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колобнева Н.Г. на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 ноября 2014 года в 13 часов 14 минут на перекрестке улиц Ленина - Скворцова-Степанова в г. Ялуторовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также - ДТП) с участием транспортного средства " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находившегося под управлением Колобнева Н.Г., и пешехода Симанова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Симанову В.А. причинён средней тяжести вред здоровью.

Определением старшего инспектора МО МВД России "Ялуторовский" от 11 ноября 2015 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

По результатам расследования 24 ноября 2015 года в отношении Колобнева Н.Г. был составлен протокол " ... " об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 10 ноября 2015 года в 13 часов 14 минут на перекрестке улиц Ленина-Скворцова-Степанова в г.Ялуторовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находившегося под управлением Колобнева Н.Г., который в нарушение п. 1.5, п. 13.1, п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не пропустил пешехода Симанова В.А., который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, допустил на него наезд. В результате данного ДТП пешеходу Симанову В.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

27 ноября 2015 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении были направлены в Ялуторовский районный суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2015 года Колобнев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением не согласен Колобнев Н.Г., в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2015 года изменить, принять новое решение и заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на административное наказание в виде штрафа. Указывает, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, раскаялся в содеянном. Не оспаривает причинение вреда здоровью. Указывает, что после того, как произошло столкновение с пешеходом, он остановился и предложил потерпевшему помощь, но он отказался. Считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 г. Ялуторовска Тюменской области от 17 ноября 2015 года не соответствует действительности, так как в соответствии с данным постановлением ему было назначено наказание за нарушение другой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что судом не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также то, что он является пенсионером и инвалидом третьей группы. Также указывает, что поскольку он работает, ему крайне затруднительно добираться до места работы без права управления транспортным средством, это влечет дополнительные денежные затраты, в результате чего ухудшается его материальное положение.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д.74, 75), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, доказательства уважительности причин неявки не представили, полагаю возможным рассмотреть жалобу Колобнева Н.Г. в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Признавая Колобнева Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении пунктов 13.1 и 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Симанову В.А.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Согласно пункту 14.3 названных Правил на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2015 года в 13 часов 14 минут на перекрестке улиц Ленина-Скворцова-Степанова в г.Ялуторовске Колобнев Н.Г., управляя названным выше транспортным средством, в нарушение п. 1.5, п. 13.1, п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не пропустил пешехода Симанова В.А., который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, допустив на него наезд. В результате данного ДТП причинён средней тяжести вред здоровью Симанова В.А.

Вина Колобнева Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 ноября 2015 года (л.д.4); протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2015 года, в котором изложено существо нарушения (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2015 года (л.д. 5-8); схемой места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2015 года, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны (л.д.9); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.1011); объяснениями Симанова В.А. от 10 ноября 2015 года (л.д.16), объяснениями Колобнева Н.Г. (л.д.17).

Факт причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью в результате нарушения Колобневым Н.Г. Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта " ... " от 13 ноября 2015 года (л.д.12).

Указанные выше обстоятельства не оспариваются Колобневым Н.Г.

Поскольку вина Колобнева Н.Г. в нарушении 10 ноября 2015 года Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда потерпевшему Симанову В.А. установлена, судья районного суда обоснованно признал Колобнева Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья районного суда необоснованно указал на наличие такого обстоятельства, отягчающего ответственность Колобнева Н.Г., как повторное совершение им однородного административного правонарушения, признав таковым совершение Колобневым Н.Г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением и.о мирового судьи судебного участка N 1 г.Ялуторовска от 17 ноября 2015 года Колобневу Н.Г. было назначено административное наказание.

Так, пунктом 2 части 1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) предусмотрено, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 названного кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением и.о мирового судьи судебного участка N 1 г.Ялуторовска от 17 ноября 2015 года Колобнев Н.Г. привлечён к административной ответственности за оставление 10 ноября 2015 года места ДТП после наезда на Симанова В.А.

Учитывая, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть вменяемого Колобневу Н.Г. по настоящему делу, Колобнев Н.Г. еще не был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а сведений о совершении им на дату 10 ноября 2015 года иных правонарушений материалы не содержат, то оснований считать Колобнева Н.Г. повторно совершившем однородное административное правонарушение не имелось.

Однако, несмотря на это, основания для изменения назначенного судьёй районного суда административного наказания отсутствуют. Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершённого правонарушения, поведение Колобнева Н.Г. после наезда на пешехода, мнение потерпевшего, высказанное в ходе рассмотрения дела районным судом (л.д.47), полагаю, что именно назначенной судьёй районного суда мерой административной ответственности будет достигнута цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Колобнева Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда