Приговор Тюменского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 2-34/2015

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Тельцова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Ниязовой О.Р.,

подсудимого Романцова А.Г.,

защитника - адвоката Сизикова А.М.,

потерпевших З., С., Т.,

при секретаре Мальяновой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела N 2-34/15 в отношении:

Романцова А.Г., " ... " года рождения, уроженца села " ... ", гражданина Российской Федерации, неполным средним образованием, неработающего, холостого, проживавшего по месту регистрации: " ... ", юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 111, п. "а" ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 244, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романцов А.Г. совершил убийство С. и С., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью З., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же совершил надругательство над телом умершей С.

Он же совершил покушение на кражу сотового телефона, принадлежащего С.

Преступления Романцов А.Г. совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут " ... " до 02 часов 20 минут " ... ", Романцов А.Г., находясь в доме по адресу: " ... ", в ходе распития спиртных напитков с А., Т. и З., из-за произошедшей словесной ссоры с последним, решилумышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З., причинить последнему тяжкий вред здоровью.

С целью реализации задуманного, Романцов А.Г. вооружился металлической клюкой, держа ее в руках как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данной клюкой три удара в область жизненно-важного органа - в голову З.

В результате указанных действий Романцов А.Г., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью З., последнему были причинены следующие телесные повреждения: разрушение левого глазного яблока, повлекшее его удаление, причинившее тяжкий вред здоровью, как повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35%; раны на лбу и в теменной области, гематома на веках левого глаза, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут " ... " до 00 часов 16 минут " ... ", Романцов А.Г., находясь в доме, расположенном по адресу: " ... ", после совместного с С. распития спиртных напитков, предложил находящейся в указанном доме С. вступить с ним в половое сношение, на что получил от последней отказ. В связи с чем, между Романцов А.Г. и С. произошла словесная ссора, в ходе которой Романцов А.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. решилпричинить ей телесные повреждения.

Далее, Романцов А.Г., действуя умышленно, с целью реализации задуманного, нанес С. рукой два удара в область головы, причинив последней физическую боль.

После этих действий Романцов А.Г., С. стала кричать и звать на помощь, желая привлечь внимание находившегося в этом же доме С., который подойдя к Романцов А.Г., стал высказывать претензии и требовать прекратить противоправные действия.

В результате между Романцов А.Г. и С. произошла ссора, в ходе которой Романцов А.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. решилпричинить ему телесные повреждения.

После этого, Романцов А.Г., действуя умышленно, с целью реализации задуманного, вооружился обнаруженной в кухне указанного дома металлической трубой, используя ее в качестве орудия совершения преступления, нанес ей два удара по телу и один удар по голове С., от которых последний упал на пол и потерял сознание.

Далее, Романцов А.Г., не желая останавливаться на достигнутом, будучи вооруженным металлической трубой, пригодной для причинения человеку смертельных ранений, решилсовершить убийство С.

В этот же период с 22 часов 00 минут " ... " до 00 часов 16 минут " ... ", Романцов А.Г., реализуя задуманное, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: " ... ", на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к С., действуя умышленно, с целью лишения жизни последнего, будучи вооруженным металлической трубой, осознавая, что в результате нанесения ударов указанной трубой в жизненно-важные органы человека наступит смерть потерпевшего, и желая этого, используя ее в качестве орудия преступления, нанес металлической трубой лежащему на полу в кухне указанного дома С. множество, но не менее 3 ударов в область жизненно-важного органа - в голову потерпевшего.

После совершения указанных действий, направленных на лишение жизни С., Романцов А.Г., находясь в указанном доме, продолжая испытывать желание вступить в добровольный половой акт с С., проследовал в комнату к последней, где вновь предложил ей вступить с ним в половое сношение, на что повторно получил от С. отказ.

Далее, в этот же период времени Романцов А.Г., испытывая к С. личные неприязненные отношения, возникшие в виду отказа последней вступить с ним в половой акт и в связи с произошедшим между ними словесным конфликтом, будучи вооруженным металлической трубой, пригодной для причинения человеку смертельных ранений, решилсовершить убийство С.

Реализуя задуманное, Романцов А.Г., продолжая действовать умышленно, осознавая, что в результате нанесения ударов металлической трубой в жизненно-важные органы человека наступит смерть потерпевшей, и желая этого, используя металлическую трубу в качестве орудия преступления, нанес указанной трубой лежащей на кровати в комнате указанного дома С. множество, но не менее 3 ударов по телу, в том числе в область жизненно-важного органа - в голову потерпевшей.

После совершения указанных действий, направленных на лишение жизни С., Романцов А.Г., слыша, что С. подает признаки жизни, не останавливаясь на достигнутом, проследовал в кухню дома, где продолжая действовать умышленно, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к С., решилдобить последнего и с целью его убийства, используя металлическую трубу в качестве орудия преступления, нанес указанной трубой лежащему на полу в кухне указанного дома С. множество, но не менее 3 ударов в область жизненно-важного органа - в голову потерпевшего, от которых последний перестал подавать признаки жизни.

В результате указанных преступных действий Романцов А.Г., направленных на причинение смерти двум лицам - С. и С.:

- С. были причинены следующие телесные повреждения: рана в лобной области справа, раны в левой теменной области, рана в левой височной, теменной и затылочной областях, рана в затылочной области слева, с многооскольчатыми переломами теменной, височной, затылочной костей слева с множественными разрывами твердой мозговой оболочки, с выпадением левого полушария мозга из полости черепа, размозжением левого полушария мозжечка, субдуральное кровоизлияние над левым полушарием мозжечка, объемом 30 мл, над лобной и височной и теменной долями справа, объемом 25 мл., субарахноидальное кровоизлияние над частью сохранившейся левой лобной доли, над правыми лобной, теменной, височной долями, ушиб головного мозга с кровоизлияниями в правые лобную, височную, теменную, затылочную доли, средний и промежуточный мозг, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадина в левой лопаточной области, не причинившая вреда здоровью, как не повлекшая расстройство здоровья;

- С. были причинены следующие телесные повреждения: множественные переломы костей свода и основания черепа (многооскольчатый вдавленный перелом правых височной и затылочной костей, перелом костей задней и средней черепных ямок с признаками аспирации крови), ушиб мозжечка с размозжением правого полушария, субдуральное кровоизлияние справа объемом 15 мл, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, раны на голове, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтеки лица, ссадина и кровоподтек правой скуловой области, в совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни; рана тыльной поверхности левой кисти, причинившая легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное расстройство здоровья; ссадина и кровоподтек левого надплечья, ссадины задней поверхности правого плечевого сустава, ушиб тыльных поверхностей левых кисти и предплечья, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие расстройство здоровья.

Смерть С. и С. наступила в результате умышленных преступных действий Романцов А.Г. в период времени с 22 часов 00 минут " ... " до 00 часов 16 минут " ... ", на месте происшествия - по адресу: " ... ", соответственно:

- С. в совокупности от следующих телесных повреждений: раны в лобной области справа, ран в левой теменной области, раны в левой височной, теменной и затылочной областях, ран в затылочной области слева, с многооскольчатыми переломами теменной, височной, затылочной костей слева с множественными разрывами твердой мозговой оболочки, с выпадением левого полушария мозга из полости черепа, размозжением левого полушария мозжечка, субдурального кровоизлияния над левым полушарием мозжечка, объемом 30 мл, над лобной и височной и теменной долями справа, объемом 25 мл., субарахноидального кровоизлияния над частью сохранившейся левой лобной доли, над правыми лобной, теменной, височной долями, ушиба головного мозга с кровоизлияниями в правые лобную, височную, теменную, затылочную доли, средний и промежуточный мозг, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- С. в совокупности от следующих телесных повреждений: множественных переломов костей свода и основания черепа (многооскольчатого вдавленного перелома правых височной и затылочной костей, перелом костей задней и средней черепных ямок с признаками аспирации крови), ушиба мозжечка с размозжением правого полушария, субдурального кровоизлияния справа объемом 15 мл, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ран на голове, кровоизлияний в мягких тканях головы, кровоподтеков лица, ссадин и кровоподтеков правой скуловой области, в совокупности, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут " ... " до 00 часов 16 минут " ... ", непосредственно после совершения убийства С. и С., находясь в доме по адресу: " ... ", Романцов А.Г., желая удовлетворить свои сексуальные потребности, убедившись, что в результате причиненных С. телесных повреждений, последняя не подает признаков жизни, то есть является мертвой, действуя умышленно, желая совершить надругательство над телом умершей С. путем обнажения его половых органов и совершения полового сношения, осознавая, что его действия носят циничный, оскорбительный и вызывающий характер, снял с тела С. одежду, спустил с себя штаны и трусы, обнажив свой половой член.

Далее, Романцов А.Г., продолжая действовать умышленно, с целью надругательства над телом умершей С. и удовлетворения своих половых потребностей, " ... " совершив тем самым надругательство над телом последней.

Кроме того, после совершения убийства С. и С. и непосредственно после совершения надругательства над телом умершей С., Романцов А.Г., " ... " в период с 00 часов 16 минут до 00 часов 50 минут, находясь в доме по адресу: " ... ", обнаружив лежащий на полу телефон "Nokia" (Нокиа), принадлежащий С., осознавая противоправность своих действий и убедившись, что его действия остаются незаметными для собственника имущества и иных окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался " ... " похитить принадлежащий С. телефон "Nokia" (Нокиа), стоимостью 2100 рублей, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Романцов А.Г. вину в причинении тяжкого вреда здоровью З., а также убийстве С. и С. признал. Вместе с тем, не признал обвинение в надругательстве над телом умершей С. и хищении телефона С..

Подсудимый Романцов А.Г. показал следующее. С 11 на " ... " они с Александровым пришли в гости к З., у которого находились С. и С ... Они все вместе продолжили распивать спиртное. Через час С. и С. ушли, а они продолжили распивать спиртное. Затем А. и З. стали спорить по поводу армии и пошли в комнату бороться. При этом З. в грубой форме сказал ему замолчать, отчего он стал нервным. После чего он взял клюку, зашел в комнату и ударил З. 2-3 раза в область головы. Вину в содеянном признает. По какой причине он сделал это, не знает. Как наносил удары клюкой, не помнит.

Признавая вину в убийстве С. и С., Романцов А.Г. показал, что с 31 января на " ... " он распивал спиртное вместе с С. и С ... О том, что С. и С. убиты металлической трубой, узнал от сотрудников полиции. Обстоятельства происшедшего не помнит. После того, как пришел в себя, начал будить С ... Он обнаружил у себя на ботинках и на руках кровь, а также брызги крови на лице. Руки испачкал кровью, возможно, когда будил С ... В комнате было темно, но он обнаружил на кровати С., на которой была кровь. Он не помнит, одета или раздета была С., так как он не проверял. После этого он стал звонить со своего телефона "Флай" сотруднику полиции А., объяснив ему, что у С. и С. повреждения. Поскольку Артем К. ему не поверил, то он стал звонить по номеру 112.

В дальнейшем, Романцов А.Г. стал пояснять, что металлическую трубу, которую он взял от кухонной печи, нашли сотрудники полиции без его участия. Стал утверждать, что С. его не ударял.

Не признавая вину в хищении телефона, Романцов А.Г. показал, что умысла на кражу сотового телефона "Нокиа", принадлежащего С., у него не было, так как у него был свой телефон "Флай". Он взял лежащий на полу телефон С. и автоматически положил его в свой карман. По предложению сотрудников полиции он вытащил из кармана телефон и сообщил, что это телефон С..

Вину в надругательстве над телом умершей С. не признал, поясняя, что не предлагал С. вступить с ним в половое сношение.

В прениях и в последнем слове Романцов А.Г. просил прощения у потерпевшего С. за содеянное.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Романцов А.Г. вину в причинении тяжкого вреда здоровью З. признал и показал, что " ... " он в течение дня распивал спиртное с А ... Примерно в 23 часа ночи они с А., взяв с собой 2 бутылки коньяка, пришли к З., проживающему по адресу: " ... ", где также находились его жена, С. и С ... Все вместе они стали распивать спиртное. Примерно через 20-25 минут С. и С. ушли домой, а жена З. ушла спать. После чего они втроем продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут между А. и З. произошла ссора. Поскольку он был зол на З. и к последнему у него внезапно возникли неприятные чувства, то он взял у кухонной печи клюку для нанесения З. тяжких телесных повреждений. Когда он ( Романцов А.Г.) зашел в зал, то там стояли А. и З. напротив друг друга. В этот момент он ( Романцов А.Г.) нанес З. два удара в область левого глаза, предполагая, что от удара клюкой он может причинить З. телесные повреждения, а именно тяжкий вред здоровью. И потому целился в область левого глаза. После этого по просьбе А. он ушел, поставив клюку на место. Когда он снова зашел в дом, то З. сидел в кухне и держался за левый глаз. После этого А. начал вызывать скорую помощь и он ( Романцов А.Г.) ушел. В дальнейшем, З. его простил за причиненный вред. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д. 187-190, 193-195, том 6 л.д. 1-33, 43-49)

При проверке показаний на месте происшествия Романцов А.Г. указал " ... ", в котором он нанес телесные повреждения З.; показал на место, откуда взял клюку и где нанес телесные повреждения потерпевшему. (том 5 л.д. 196-204)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Романцов А.Г. по обстоятельствам обнаружения трупов С. и С. показал, что " ... " около 18 часов он пришел в гости к С., которого все называют "Лёликом", проживающим с С. по адресу: " ... ", где стали распивать спиртное на кухне. Через некоторое время С. ушла в комнату, а они с С. продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то С. пошел спать, а он остался в кухне и курил. Около 22 часов он захотел совершить с С. половое сношение. Когда он зашел в комнату, то С. спал на кровати, расположенной справа от двери, а С. не спала и лежала на кровати головой к телевизору и ногами к шкафу, на животе. Он подошел к ней и сказал, что желает совершить с ней половое сношение, на что получил отказ в грубой форме. Он ударил ее два раза кулаком по лицу, отчего она закричала. В этот момент проснулся С., подбежал к нему и ударил его по лицу кулаком, отчего он упал на пол. С. стоял рядом и кричал на него. Он ( Романцов А.Г.) встал на ноги и побежал в кухню, где около печи увидел трубу, длиной примерно 50 см. серебристого цвета, схватил ее и в этот момент он увидел С., который стоял рядом с печкой. С. не делал попыток нападать на него, ударов ему не наносил, в руках у С. ничего не было. Схватив трубу в правую руку, он нанес С. один удар трубой по ребрам справа и один удар трубой по ребрам слева. После этого ударил С. трубой в голову спереди и справа. Отчего С. упал на пол поперек кухни, головой к печке, ногами к дивану. С. потерял сознание, так как он лежал и не двигался. После этого он увидел кровь на голове С., глаза у последнего были закрыты, он не двигался и ничего не говорил.

Затем он пошел в комнату к С., которая продолжала лежать на кровати, и вновь предложил ей совершить половое сношение, но она опять в грубой форме ответила ему отказом. Он разозлился на нее, и, взяв трубу в свою правую руку, с силой нанес С. два или три удара трубой по голове сзади справа, понимая, что, нанося удар в голову трубой, может ее убить. Он видел, что С. успела поднести руку к голове, наверное, хотела защититься от удара, но он продолжал наносить ей удары, всего нанес не менее трех ударов в голову, примерно в одно и тоже место, а именно сзади справа. У нее побежала кровь из раны и С. осталась лежать неподвижно. Он понял, что убил ее. Потом обнаружил, что в комнате стало темнее, так как во время ударов, он замахивался и трубой сломал лампочку. При этом телевизор продолжал работать.

После этого он услышал какой-то шорох со стороны кухни. Подумав, что С. пришел в себя, он ( Романцов А.Г.) увидел, что С. лежит в том же положении, как после первого удара в голову. Глаза у него были закрыты. Около лица на полу натекло немного крови. На лице С. тоже была кровь. Он ( Романцов А.Г.) находился в разъяренном состоянии, и хотя С. не представлял для него никакой опасности, он со злости за то, что в комнате С. ударил его по лицу, с силой стал наносить последнему удары металлической трубой в голову, примерно в одно и тоже место, а именно в верхнюю часть головы и слева. Сначала находился спереди по отношению к С. и стал наносить С. быстрые и сильные удары трубой в голову. Нанес не менее семи ударов. При этом видел, что у С. от нанесенных им ударов стали образовываться раны, стали отлетать кости черепа в разные стороны, в разные стороны брызгала кровь, попадала ему ( Романцов А.Г.) на лицо. Потом он увидел, что от ударов раны становятся больше и из них вылетает мозг. Он понял, что С. уже мертвый.

После этого, он сел в кухне и закурил, а затем захотел совершить с С. половое сношение. Он, держа трубу в руках, зашел в комнату и подошел к кровати, на которой лежала С ... Он положил трубу рядом с кроватью. Телевизор продолжал работать. В сумерках он увидел, что из ран натекло много крови. Он с целью совершить с ней половой акт, решилразвернуть ее головой к шкафу, чтобы меньше измараться в крови во время полового акта. Она была неподвижная, никакого сопротивления не оказывала. Он стал снимать с нее одежду. Снял с тела кофту, которую через голову не получалось снять и она осталась, где-то на шее. Потом он спустил с себя штаны и трусы до колен. С. лежала молча, сопротивления не оказывала, вся голова и лицо у нее были в крови, а глаза закрыты. Затем он стал расстегивать джинсы и второпях резко дернул ремень на джинсах, отчего отлетела пряжка. Он спустил с себя джинсы, трико и трусы. " ... " Затем он встал с С., надел на себя джинсы, трико, трусы и вышел в кухню. Он увидел, что из ран на голове С. натекло много крови. Он взял из комнаты трубу и спрятал ее во дворе, так как на ней была кровь. Место, где спрятал трубу, может показать.

После этого он возвратился в дом, покурил на кухне. Он увидел, что руки у него испачканы в крови. Затем он увидел телефон на полу, принадлежащий С., и решилзабрать его себе. Понимая, что его действия никто не видит, и, следовательно, никто не узнает, что он забрал его себе. Со своего телефона позвонил сотруднику полиции А. и сообщил, что убил С. и его жену. (том 5 л.д. 224-229)

При допросе в качестве обвиняемого Романцов А.Г. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, и дополнительно пояснил, что " ... " в " ... " " ... " он наносил удары металлической трубой С. из-за неприязни, так как последний его ударил. При этом С. не делал попыток ударить его, или напасть. Он нанес один удар С. по ребрам с одной стороны, второй удар - по ребрам с другой стороны, а затем нанес со злости из неприязни один удар в голову, в область лба. После чего С. упал на пол. И в этот момент у него ( Романцов А.Г.) было столько злости на С., и столько агрессии, что он захотел его убить. С целью убийства С., он стал наносить ему сильные удары по голове металлической трубой, замахиваясь сверху вниз и резко, со всей силы. Он понимал, что может убить С. и хотел этого. При этом он понял, что С. находится без сознания и в неподвижном состоянии.

После этого около 24 часов либо в начале первого часа, он зашел в комнату, где находилась С., чтобы убить ее. Он снова предложил С. вступить с ним в половое сношение, заранее решив, что если она откажется вступить с ним в половое сношение, то он убьет ее. С. вновь ему ответила отказом. После чего он, желая ее убить, стал наносить ей удары трубой в голову. На момент нанесения ударов, С. лежала на кровати в положении лежа на животе, головой к телевизору, ногами к входу в комнату. Он не мог остановиться, и наносил резкие, быстрые удары, желая ее убить, действуя из личной неприязни. Нанося ей удары, он замахивался трубой вверх и ударил по лампе, отчего погас свет, а осколки лампы посыпались на пол. Он нанес С. в голову не менее пяти ударов, считая, что она мертва.

В этот момент он услышал со стороны кухни шорохи и подумал, что С. пришел в себя, а не умер, как он посчитал. Он вышел с трубой в кухню, и, увидев, что С. лежит в том же положении и не шевелится, признаков жизни не подавал. Но чтобы уж точно С. не пришел в себя, находясь в агрессивном состоянии, он решилдобить его, если последний еще жив. Он нанес С. не менее 4 ударов в голову.

После этого он вернулся в комнату и решилсовершить с С. половое сношение. Для чего он перевернул ее на кровати в другую сторону, ногами к телевизору и положил на спину. Далее он стянул с С. штаны ниже колен, а кофту - до шеи, так как стянуть ее полностью не получалось. С. признаков жизни не подавала, он думал, что она мертвая. Он лег на нее сверху, " ... " В тот момент, когда он снимал одежду с С. и совершал с ней половое сношение, она была мертва, так как она не дышала, не двигала конечностями и была полностью обездвижена, сопротивления не оказывала. Он осознавал, что С. мертва и он совершил надругательство над ее телом.

После этого он выбросил трубу во дворе. В дальнейшем он показал место, куда выбросил трубу и ее нашли с его участием. Затем он позвонил сотруднику полиции К. и сообщил ему об убийстве С. и С ... Также он сообщил о случившемся сотруднику единой диспетчерской службы, с которым по телефону разговаривал за оградой дома, пытаясь определить номер дома.

Слушая музыку, и ожидая приезда сотрудников полиции, он увидел на кухне рядом с трупом телефон С. в корпусе белого цвета, который много раз видел у него. Он решилзабрать телефон "Нокиа" себе, для собственного пользования, положив его в свой карман. Он понимал, что похитил телефон, принадлежащий С ... Он раскаивается в содеянном. (том 5 л.д. 233-236, том 6 л.д. 1-33, 43-49)

При проверке показаний на месте происшествия Романцов А.Г. указал дом по адресу: " ... ", где и как совершил убийство С. и С. После чего совершил половое сношение с мертвой С. " ... ". (том 5 л.д. 237-261)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Романцов А.Г. подтвердил их в части нанесения ударов клюкой З. и убийстве С. и С ... Вместе с тем, не признал показания в части совершения полового сношения с умершей С. и хищении телефона, поясняя, что оговорил себя. При этом, Романцов А.Г. признал, что давал показания добровольно, записаны они с его слов правильно, во всех протоколах имеются его подписи. Проверка его показаний на месте проводилась с участием понятых и адвоката, при этом к нему насилия не применялось. Иногда адвокат на допросах не присутствовал.

Кроме признательных показаний Романцов А.Г. на предварительном следствии, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

По преступлению в отношении З.

Показаниями потерпевшего З. о том, что " ... " он распивал спиртное с Т. С. и С ... Затем они продолжили распивать спиртное с Алексеем и Александром, которые пришли и принесли коньяк. Ночью в первом или втором часу ночи С. и С. ушли, а они продолжили на кухне распивать спиртное. При этом, Т. ушла спать. Затем в зале в ходе ссоры А. его стукнул кочергой. Очнулся он в машине скорой помощи.

Оглашенными показаниями потерпевшего З. о том, что " ... " в течение дня распивал спиртное с Т. С. и С ... Примерно в 22 часа, в начале 23-его часа, к ним домой пришли А. и Романцов А.Г. со спиртным, которое они продолжили распивать. Примерно в 23 часа 30 минут С. и С. ушли домой, а Т. ушла спать в комнату. Он остался с А. и Романцов А.Г., с которыми продолжал распивать спиртное. " ... " в первом часу он позвал А. бороться в комнату, где они встали друг напротив друга. И в этот момент в комнату забежал Романцов А.Г., нанес ему клюкой, взятой у кухонной печи, один удар в голову. Затем один за другим нанес один удар в область лба и в область левого глаза, отчего он испытал сильную боль. Романцов А.Г. ударил его клюкой из-за неприязни, возникшей в ходе словесной ссоры, где он говорил, что Романцов А.Г. не служил в армии и не мужик. Он слышал, что А. выгнал из дома Романцов А.Г. и стал звонить в скорую помощь. А. помог ему умыться на кухне. Затем он сказал, что не нуждается в скорой помощи и А. ушел. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и его увезли в больницу, где удалили левый глаз. Романцов А.Г. нанес ему клюкой три удара: один - в голову в область темени, второй - в область лба, третий - в область левого глаза. (том 1 л.д. 226-228, 230-233)

В части противоречий, суд считает необходимым в качестве доказательства взять показания потерпевшего З. на предварительном следствии, так как он их подтвердил и признал более точными.

Кроме того, потерпевший З. пояснил, что Романцов приносил ему извинения и передавал 1 000 рублей. До случившегося, у него с Романцов А.Г. были нормальные отношения.

Показаниями свидетеля А. о том, что " ... " они с Романцов А.Г. пришли с двумя бутылками коньяка к З., у которого продолжили распивать спиртное. В этот момент у З. находились С., С. и жена З ... Через некоторое время С. и С. ушли домой, а они продолжали распивать спиртное на кухне. Жена З. также ушла спать. После этого они с З. пошли в комнату бороться и встали друг напротив друга. И в этот момент, Романцов А.Г. быстро зашел из кухни в комнату и ударил клюкой З. в лобную область головы два раза. У З. была рассечена бровь, а глаз был закрыт, так как текла кровь. После этого З. присел на кресло, а Романцов А.Г. бросил клюку и ушел. Он ( А. ) начал помогать З. смывать кровь, вызвал скорую помощь, но З. от нее отказался. В связи с чем, он снова позвонил и отменил вызов. Клюка стояла у кухонной печи. С Романцов А.Г. у него были нормальные отношения.

В судебном заседании подсудимый Романцов А.Г. полностью согласился с показаниями свидетеля А., признал их достоверными и соответствующими действительности.

Показаниями свидетеля Е. о том, что она приехала по вызову скорой помощи в " ... ", где в доме по " ... ", она увидела мужчину, лежавшего на диване. При этом подушка вся была в крови. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, у него на лице с левой стороны над бровью была большая рана, из которой текла кровь. После этого она обработала мужчине рану и он был доставлен в больницу. Женщина, которая живет с мужчиной, ей сообщила, что они распивали спиртное с кем-то, затем произошла ссора, и знакомый его ударил кочергой. Позднее она узнала, что у мужчины был разрыв глазного яблока.

Оглашенными показаниями свидетеля С. о том, что " ... " в вечернее время она с С., З. и Т. распивали спиртное в доме З ... Примерно в 23 часа 30 минут к З. пришли А. и Романцов А.Г. со спиртным, которое они вместе стали распивать. В процессе распития Романцов А.Г. вел себя как-то агрессивно по отношению З. Посидев еще полчаса, она ( С.) и С. ушли к себе домой, а Романцов А.Г. и А. оставались дома у З. и Т ... Что происходило дальше, она не знает, но позже от З. она узнала, что в тот вечер, после того как она и С. ушли домой, Романцов А.Г. клюкой выбил З. левый глаз. (том 2 л.д. 248-250)

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания. (том 2 л.д. 251-253)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами:

Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России "Омутинский" Р. от " ... " о том, что " ... " в 03 часа 20 минут в дежурную часть поступило сообщение Т. о том, что за медицинской помощью обратился З. с рвано-ушибленной травмой головы. (том 1 л.д. 144)

Протоколом устного заявления о преступлении от " ... ", согласно которого З. просит привлечь к уголовной ответственности Романцов А.Г., который в ночь с 11 на " ... " причинил ему телесные повреждения, в результате чего ему ампутирован левый глаз. (том 1 л.д. 147-148)

Протоколом осмотра места происшествия от " ... ", согласно которого осмотрен " ... ", где на умывальнике, на косяке ведущем в зал, на занавеске обнаружены капли вещества бурого цвета. В кухне у печки обнаружена клюка. В ходе осмотра изъяты следы рук с одной из трех стопок на две дактилопленки, а также клюка, занавеска со следами вещества бурого цвета, которые осмотрены. (том 1 л.д. 149-158, 218-222, 223)

Картой вызова скорой медицинской помощи " ... ", согласно которой " ... " в 02 часа 20 минут в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ " ... " " ... " поступил вызов по адресу: " ... " том, что у З. разбита голова. В графе "диагноз скорой помощи" зафиксирован отказ от вызова. (том 2 л.д. 29)

Картой вызова скорой медицинской помощи " ... ", согласно которой " ... " в 04 часа 05 минут в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ " ... " " ... " поступил вызов по адресу: " ... " том, что у З. разбита голова. Помощь оказана, у З. обнаружена рвано-ушибленная рана в области левой надбровной области, рана теменной области. (т. 2 л.д. 30)

Заключением эксперта " ... " от 16- " ... ", согласно которому разрушение левого глазного яблока, повлекшее его удаление, раны на лбу и в теменной области, гематома на веках левого глаза - у З. возникли в результате ударов тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью 11- " ... ". Повреждение глаза причинило тяжкий вред здоровью, как повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35%. Раны причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. (том 1 л.д. 170)

Заключением эксперта " ... " от " ... ", согласно которому след пальца руки на фрагменте липкой ленты " ... ", изъятый при осмотре места происшествия по адресу: " ... ", для идентификации личности пригоден. При проверке пригодного для идентификации личности следа пальца руки на фрагменте липкой ленты " ... " по базе АДИС "Папилон" установлено совпадение с отпечатком пальца " ... " на дактилокарте " ... " Романцов А.Г., " ... " г.р. (том 1 л.д. 180-185)

Заключением эксперта " ... " от " ... ", согласно которому фрагмент следа пальца руки на фрагменте липкой ленты " ... ", изъятый при осмотре места происшествия по адресу: " ... " оставлен большим пальцем левой руки Романцов А.Г., " ... " г.р. (том 1 л.д. 191-195)

Заключением эксперта " ... " от 20- " ... ", согласно которому на представленной для исследования шторе найдена кровь человека, которая может принадлежать З. (том 1 л.д. 213-216)

Из имеющихся в материалах дела документов, достоверность которых проверена в судебном заседании, следует, что потерпевший З., " ... " года рождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется органами внутренних дел посредственно.

По преступлениям в отношении С. и С.

Показаниями потерпевшего С. о том, что его мать С. и отчим С. проживали совместно в " ... ". О смерти своей матери узнал из газеты, а затем от следователя, который сообщил, что убийство совершил Романцов.

Показаниями потерпевшего Т. о том, что с оценкой сотового телефона С. согласен. Наказание Романцову необходимо назначить в виде лишения свободы.

Показаниями свидетеля П. о том, что зимой 2015 года он выходил на улицу из-за лая собаки, но там никого не было. Он вышел во второй раз на улицу, так как снова сильно лаяла собака, и обратил внимание, что у соседей горел свет на кухне, и в этот момент он слышал глухие удары. Во втором часу ночи в третий раз он вышел на улицу и увидел у калитки Романцова, который вызывал по телефону сотрудников полиции, сообщая им, что они уже целый час лежат, приезжайте скорей. Ссор у него с Романцов А.Г. не было и оснований его оговаривать, не имеется.

Показаниями свидетеля Ч. о том, что в ночь с 31 января на " ... " в районе полуночи начальник уголовного розыска К. сообщил ему о звонке жителя " ... " Романцова, который сообщил об убийстве двух человек. Прибыв в дом по " ... ", он на кухне увидел труп мужчины, голова которого была размозжена. Все было в крови. На кухне за столом сидел подсудимый, также в крови, слушал музыку на телефоне. В комнате лежал труп голой женщины. Все было в крови: мебель, пол, стены. Романцов А.Г. говорил, что он это сделал. По просьбе К., Романцов А.Г. достал из кармана сотовый телефон.

Показаниями свидетеля Х. о том, что с 31 января на 01 февраля он находился на дежурстве в отделе, куда заехал К. и сообщил о звонке Романцов А.Г., который сказал, что убил двух человек. После этого, он выехал с Булатовым, а К. с Ч. - в " ... ", где в кухне дома находился труп мужчины, весь в крови. Романцов А.Г. сидел и слушал музыку на телефоне. Последний сообщил К., что он убил мужчину и женщину. По просьбе К., Романцов А.Г. достал из кармана свой сотовый телефон. Он обратил внимание, что у Романцова на джинсах была расстегнута ширинка, а обувь, одежда, лицо, руки были в крови.

Показаниями свидетеля Б. о том, что ночью с 31 января на " ... " ему на дежурстве поступила информация об убийстве в " ... ", куда они с Х. и направились. В то же место выехали К. с Ч. В доме на кухне лежал труп мужчины, а за столом сидел молодой человек с телефоном, у которого была кровь на сапогах, руках, рукавах и на лице. В другой комнате на кровати находился труп женщины. Романцов А.Г. им рассказывал, что он убил людей.

Показаниями свидетеля Г. о том, что утром полвосьмого " ... " ему сообщили, что в " ... " произошло убийство С. и С ... Ему сообщили, что на место происшествия выезжал начальник уголовного розыска К., которому Романцов А.Г. сказал, что убил данных людей. В ходе беседы Романцов А.Г. ему также сообщил, что убил С. и С ... Орудие убийства было найдено позднее. На месте происшествия он видел много крови, фрагменты костей и мозга.

Оглашенными показаниями свидетеля К. А.В. о том, что " ... " в 00 часов 16 минут ему на мобильный телефон позвонил Романцов А.Г. и сообщил об убийстве "Леликов", просил приехать быстрее. Через некоторое время ему по номеру 112 сообщили о звонке Романцов А.Г., который им сказал об убийстве двух человек. Они вместе с Ч., а также нарядом ГИБДД проследовали в " ... ". Лелик - сожитель С. С ... В доме на кухне увидел труп С., лежавшего в луже крови, с травмой головы. Романцов А.Г. сидел здесь же на кухне и слушал музыку в телефоне. Его лицо было в брызгах крови, на рубашке и джинсах также была видна кровь. В комнате на кровати лежала обнаженная С., у которой лицо было в крови. Романцов А.Г. признался, что хотел совершить половое сношение с С., для чего ее раздел. Он потребовал у Романцов А.Г. выложить содержимое карманов, откуда он вытащил телефон "Нокиа" в белом корпусе, принадлежащего С ... Романцов А.Г. ему пояснил, что взял телефон С. себе. (том 4 л.д. 111-113)

Показаниями свидетеля П. о том, что " ... " в 00 часов 28 минут на " ... " поступил с телефона 8 9923049867 звонок от Романцов А.Г., который сообщил о драке в селе " ... ", в ходе которой женщина и мужчина избиты и не встают, они все в крови. После этого она сообщила в полицию и в скорую помощь. Также Романцов ей говорил, что позвонит своему другу сотруднику полиции К., которому она также позвонила. Последний ей сообщил, что не нужно машины скорой помощи, так как мужчина и женщина погибли.

Показаниями свидетеля И. о том, что " ... " были обнаружены трупы С. и С ... Она обратила внимание, что на лице Романцова были следы крови в виде брызг, а руки и одежда были также в крови. В ходе следствия Романцов в присутствии адвоката давал добровольные и последовательные показания о событиях, происшедших в " ... " время допроса Романцов находился в адекватном состоянии. Он ей рассказывал, что убил "Леликов". О том, что Романцов совершил с умершей Суставовой половой акт, стало известно в ходе его допроса. Протоколы допроса Романцову ею прочитаны по просьбе последнего. Каких-либо замечаний и дополнений, а также жалоб от него не поступало. Романцов сам сообщил о нахождении металлической трубы со следами крови и показал ее. Все следственные действия проводились с участием адвоката. Романцов признавал вину по всем преступлениям.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается и материалами дела.

Копией рабочей тетради диспетчера ЕДДС " ... ", согласно которой зарегистрировано сообщение Романцова с телефона 8 9923049867 и К. о смерти двух человек в доме по " ... ". (том 4 л.д.163-164)

Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России " ... " У. от " ... ", согласно которому " ... " в 00 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДДС " ... " Пономаревой о том, что " ... " около 00 часов 25 минут в ЕДДС " ... " поступило сообщение Романцов А.Г., " ... " г.р., по факту обнаружения двух трупов с признаками насильственной смерти. (том 2 л.д. 35)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому " ... " из дежурной части МО МВД России "Омутинский" поступило сообщение о том, что " ... " в 00 часов 50 минут в доме по адресу: " ... " обнаружены трупы С. и С. с телесными повреждениями. (том 2 л.д. 31)

Протоколом осмотра места происшествия от " ... ", согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: " ... ", где на кухне обнаружен труп С. с телесными повреждениями. Также обнаружены на полу фрагменты кости черепа и мозгового вещества хаотично вокруг трупа, на печи, на шторах и вещах, находящихся на диване. Также выявлены многочисленные следы вещества бурого цвета на посуде, мебели и полу кухни. В комнате на кровати обнаружен труп С., на которой трусы спущены чуть ниже колен, а туловище тела обнажено полностью, а на шее - кофта. Брызгами крови запачканы мебель, постельные принадлежности, пол. Обнаружены множественные следы обуви. С места происшествия изъяты: вещество бурого цвета с пола в кухне, волосы, телефон "Нокиа", пряжка металлическая, куртка черного цвета, три окурка, две жженых спички, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, телефон "Fly", жилет, патрон электрический с цоколем, которые осмотрены. (том 2 л.д. 36-60, том 3 л.д. 89-98, 99-100, 115-133, 136-143, 144-225, 226)

Протоколом осмотра места происшествия от " ... ", согласно которому осмотрен двор жилого дома, расположенного по адресу: " ... ", где изъята по указанию обвиняемого Романцова металлическая труба со следами вещества бурого цвета, которая осмотрена. (том 2 л.д. 61-67, том 3 л.д. 227-229, 230-231)

Протоколом освидетельствования от " ... ", согласно которому на момент освидетельствования на лице Романцова имеются засохшие следы вещества бурого цвета в виде брызг. На левой щеке имеется размазанное пятно бурого цвета. На ладонях и всех пальцах правой и левой рук Романцова имеются засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь. На одежде Романцова - рубашке и сапогах-дутышах, джинсах имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. (том 2 л.д. 69-75)

Протоколом выемки от " ... ", согласно которого у обвиняемого Романцова изъяты: трусы мужские, спортивные трико, джинсы, рубашка, сапоги-дутыши, которые осмотрены. (том 2 л.д.235-238, том 3 л.д. 101-110, 111-112)

Заключением эксперта " ... " от 02- " ... ", согласно которого при экспертизе трупа С. обнаружено:

1.1 множественные переломы костей свода и основания черепа (многооскольчатый вдавленный перелом правых височной и затылочной костей, перелом костей задней и средней черепных ямок с признаками аспирации крови), ушиб мозжечка с размозжением правого полушария, субдуральное кровоизлияние справа объемом 15 мл, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, раны на голове (N " ... "), кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтеки лица, ссадина и кровоподтек правой скуловой области; в совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни;

1.2 рана тыльной поверхности левой кисти, которые у живых лиц обычно причиняют легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

1.3 ссадина и кровоподтек левого надплечья, ссадины (2) задней

поверхности правого плечевого сустава; ушиб тыльных поверхностей левых кисти и предплечья, которые у живых обычно вреда здоровью не причиняют, как не повлекшие расстройство здоровья.

2. Указанные повреждения возникли незадолго до наступления смерти.

- Рвано-ушибленная рана (N3) правой височно-затылочной области, множественные переломы костей свода и основания черепа (многооскольчатый вдавленный перелом правых височной и затылочной костей, перелом костей задней и средней черепной ямок) возникли от травматического воздействия твердым тупым предметом с неограниченной контактной поверхностью, либо о предмет. Рвано-ушибленная рана лобной области слева (N1) и рвано-ушибленная рана (N2) теменной области справа возникли от травматического воздействия твердым тупым предметом с контактной поверхностью, ограниченной ребром, либо о предмет. При этом в область головы причинено не менее 3-х ударов.

- рана тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки лица, ссадина и кровоподтек правой скуловой области, ссадина и кровоподтек левого надплечья, ссадины (2) задней поверхности правого плечевого сустава, ушиб тыльных поверхностей левых кисти и предплечья возникли от воздействия твердых тупых предметов.

3. в содержимом влагалища, прямой кишки С. сперматозоиды не найдены.

4. Смерть С. наступила в результате причинения указанной черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга.

5. Давность смерти С. в пределах около 0,5-1-х суток до вскрытия трупа, что подтверждается выраженностью трупных явлений, зафиксированных на начало исследования ее трупа в морге в 12:50 " ... ".

6. В крови трупа спирты не обнаружены, следовательно, за несколько часов до наступления смерти С. спиртные напитки не употребляла и на время наступления смерти была трезва. (том 2 л.д.90-95)

Заключением эксперта " ... "-б от " ... ", согласно которого смерть С. наступила в результате причинения, указанных в п.п. 1.1 выводов повреждений. Смерть С. наступила непосредственно после причинения указанной черепно-мозговой травмы, следовательно, совершение активных целенаправленных действий после ее получения исключено. В связи с тем, что смерть С. наступила непосредственно после причинения указанной черепно-мозговой травмы, то с учетом показаний обвиняемого Романцов А.Г., в момент, когда он вернулся вновь к телу С., последняя была уже мертва и не могла подавать признаков жизни в виде движения частями тела, дыхания и т.д. (том 2 л.д. 119-124)

Заключением эксперта " ... " от 02- " ... ", согласно которого при исследовании трупа С. обнаружены повреждения:

1.1 рана N 1 в лобной области справа; раны NN2,3,4 в левой теменной области, рана N 5 в левой височной, теменной и затылочной областях; рана N 6 в затылочной области слева, с многооскольчатыми переломами теменной, височной, затылочной костей слева с множественными разрывами твердой мозговой оболочки, с выпадением левого полушария мозга из полости черепа, размозжением левого полушария мозжечка; субдуральное кровоизлияние над левым полушарием мозжечка, объемом 30 мл, над лобной и височной и теменной долями справа, объемом 25 мл; субарахноидальные кровоизлияние над частью сохранившейся левой лобной доли, над правыми лобной, теменной, височной долями; ушиб головного мозга с кровоизлияниями в правые лобную, височную, теменную, затылочную доли, средний и промежуточный мозг. Данные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

1.2 ссадина в левой лопаточной области у живых лиц обычно не влечет расстройство здоровья, следовательно, не причиняет вред здоровью, причинена от ударного действия тупым, твердым предметом незадолго до наступления смерти.

2. раны N1-N6 являются рвано-ушибленными, причинены прижизненно и возникли от ударных воздействий тупого (ых) твердых предметов с цилиндрической контактирующей поверхностью, незадолго до наступления смерти.

3. раны N2-N6 расположенные на левой половине головы, почти параллельно друг другу, могут свидетельствовать, что в момент причинения этих ран поза тела не менялась.

4. смерть С., 1974 г.р., последовала от открытой черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленных ран на голове (N1-6), размозжением костей черепа слева, с ушибом - размозжением, частичным выпадением головного мозга, за 1,5-2 суток, до начала исследования трупа в морге.

5. перед смертью С. употреблял спиртные напитки в большом количестве и на момент смерти находился в алкогольном опьянении. (том 2 л.д.130-135)

Заключением эксперта " ... " от 05.03- " ... ", согласно которому на фрагменте волос, в 10-ти пятнах на рубашке, по одному пятну соответственно на правом и левом сапогах, одном смыве "с рук и лица Романцов А.Г." найдена кровь и пот человека, принадлежность которых потерпевшей С. не исключается. Кровь и пот не могут принадлежать С. и Романцов А.Г., так как антигены, присущие их группе крови не найдены.

В одном пятне на рубашке, 2-х пятнах на правом сапоге и 1-м пятне на левом сапоге, на 7-ми пятнах на жилете, в 16-ти пятнах на куртке черного цвета, на металлическом патроне, в смыве с пола в кухне найдена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему С. Происхождение крови от Романцова А.Г. и одной С. исключается.

На трусах мужских найден кал с примесью эпителиальных клеток, в смыве с полового члена Романцов А.Г. найдены эпителиальные клетки и единичные сперматозоиды. При определении групповой характеристики указанных "следов" выявлены антигены В и Н, присущие Романцов А.Г. Следовательно, кал, клетки, сперма могут принадлежать Романцов А.Г. К. половая принадлежность клеток не определена ввиду отсутствия пригодных для исследования ядер, то исключить присутствие клеток потерпевшей С., которой свойственен антиген Н, не представляется возможным.

На пряжке от ремня найден только пот человека, кровь не найдена. При определении групповой принадлежности пота выявлен антиген В, следовательно, пот может принадлежать Романцов А.Г. и не принадлежит С. и С.

На 2-х фрагментах спичек обнаружен пот, причем на одном из них с примесью крови человека, в пятнах крови с примесью пота в "смывах с рук и лица Романцова, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В, Н. Полученные результаты исследования не исключают смешения крови и/или пота С., С., Романцов А.Г. Каждому из них в отдельности кровь и пот принадлежать не могут.

Изъятые "фрагменты волос" являются волосами с головы человека, оборваны, сходны между собой по всем морфологическим признакам. Групповая характеристика волос не исключает их принадлежности С. Потерпевшему С. волосы принадлежать не могут, в связи с иной их групповой характеристикой.

Сперма в тампонах с содержимым влагалища и прямой кишки С. не найдена.(том 2 л.д. 167-175)

Заключением эксперта " ... " от 12- " ... ", согласно которому на металлической трубе найдена кровь человека, причем на одном участке с примесью пота. При определении групповой принадлежности крови и пота установлены антигены А и Н, что не исключает их происхождение от С. Одной потерпевшей С. кровь и пот принадлежать не могут, в связи с иной групповой характеристикой, но исключить присутствие ее крови (пота) в виде примеси не представляется возможным. (том 2 л.д. 184-186)

Заключением эксперта " ... "/-08-15 от " ... ", согласно которому рыночная стоимость МТЦ (сотовый телефон Nokia 5828) на дату оценки " ... " составляет 2100 рублей. (том 2 л.д. 205-231)

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины Романцова в совершении преступлений.

Принимая показания подсудимого на предварительном следствии в качестве доказательства, суд исходит из того, что нарушений норм уголовно-процессуального закона при его допросах, а также фактов самооговора, не установлено. Перед допросами Романцову разъяснялись предусмотренные законом права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Романцов предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Допрос проводился с соблюдением права Романцова на защиту, с участием защитника в лице адвоката, что исключало оказание какого-либо давления со стороны органов предварительного следствия. Как видно из протоколов допроса, показания Романцов давал добровольно, в том объеме, в каком считал это для себя необходимым. По поводу объективности ведения допроса, правильности и полноты записей в протоколах данного следственного действия замечаний, ходатайств от Романцова и его защитника не поступало. Каждую страницу протокола допроса Романцов подписал. Правильность записей Романцов и его защитник удостоверили своими подписями в конце протокола.

С какими-либо жалобами, заявлениями в правоохранительные органы о применении незаконных методов ведения следствия Романцов и его защитник не обращались.

Признательные показания Романцова о причинении З. тяжкого вреда здоровью, которые были даны им на предварительном следствии по делу, суд признает достоверными, К. они последовательны, детализированы и полностью согласуются с совокупностью других доказательств: показаниями потерпевшего З. о нанесении ему Романцовым ударов металлической клюкой в область жизненно-важного органа - голову, в результате которых по заключению эксперта " ... " произошло разрушение левого глазного яблока, повлекшего его удаление; показаниями свидетеля А., который был очевидцем преступления, и который подтвердил нанесение Романцовым ударов металлической клюкой З. в область лобной части головы; показаниями свидетеля Е., непосредственно видевшей внешнее состояние потерпевшего, после совершенного в отношении него преступления; показаниями свидетелей С. и С., которые обратили внимание на то, что в процессе распития спиртного Романцов вел себя агрессивно по отношению к потерпевшему З.; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в доме обнаружена металлическая клюка, являющаяся орудием преступления; заключением эксперта " ... ", согласно которого на шторе найдена кровь З.; картами вызова скорой медицинской помощи, согласно которым первоначальный вызов состоялся " ... " в 02 часа 20 минут; заявлением З., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Романцова за нанесение ему телесных повреждений, в результате которых был ампутирован левый глаз; заключениями экспертов NN 3 и 18, подтвердившими наличие на стопке следа большого пальца левой руки Романцова.

Достоверно установлено судом, что данное преступление Романцовым совершено умышленно, из-за произошедшей словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, что не отрицалось последним на предварительном следствии и в судебном заседании.

Признательные показания Романцова на предварительном следствии о совершении убийства С. и С. также подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой.

Показания Романцова о месте совершения преступления подтверждаются результатами осмотра дома, где обнаружены трупы С. и С.; показаниями свидетеля П. который видел Романцова вызывавшего сотрудников полиции у калитки дома, слышал глухие удары в доме, в котором в последующем были обнаружены трупы С. и С.; показаниями свидетелей Б., Г., Ч., Х.,К., И., которые непосредственно наблюдали обстановку дома, в котором был нарушен порядок вещей, обнаружили трупы потерпевших, кровь на мебели, стенах, полу.

В ходе осмотра места происшествия - домовладения обнаружено орудие преступления - металлическая труба, которая была изъята в том месте, где указал Романцов.

О том, что убийство потерпевших совершено Романцовым подтверждаются: показаниями свидетелей Б., Г., Ч., Х., К., И., которые обратили внимание на Романцова, у которого обувь, одежда, лицо и руки были в крови; протоколом освидетельствования, в ходе которого на лице Романцов А.Г. обнаружены следы крови в виде брызг, на ладонях и пальцах рук засохшие пятна крови, а также следы крови на его одежде; заключением эксперта " ... ", согласно которого пятна на рубашке, сапогах, в смыве с рук и лица, принадлежащих Романцову, найдена кровь и пот, принадлежность которых С. не исключается, а пятна крови на рубашке, сапогах, куртке принадлежащих Романцову, а также на металлическом патроне, смыве с пола кухни могут принадлежать С.; заключением эксперта " ... ", согласно которого на металлической трубе найдена кровь и пот, принадлежность которых С. не исключается, а в виде примеси исключить присутствие крови и пота С. не представляется возможным; показаниями свидетелей П. и К., которые подтвердили, что им звонил Романцов, который сообщил о случившемся.

Вместе с тем, и в судебном заседании Романцов не отрицал, что от его действий с применением металлической трубы наступила смерть С. и С..

Виновность Романцова в надругательстве над трупом С. подтверждается не только его признательными показаниями, но и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп С. со спущенными чуть ниже колен трусами, туловище тела последней было обнажено полностью, а на шее стянута кофта; показаниями свидетеля К., обратившего внимание на С., которая на кровати лежала обнаженной.

Осмотром места происшествия также установлено, что многочисленные следы крови на матрасе, полу, брызги крови на поверхности тумбы, экране телевизора и панели находятся в противоположном направлении от головы С., что подтверждает показания Романцова о том, что перед совершением полового акта с С., он развернул ее головой к шкафу, чтобы меньше испачкаться в крови.

О совершении Романцовым полового акта с телом умершей С. свидетельствует и то, что уже после наступления смерти потерпевшей он снимал с нее одежду, пытался стянуть с нее кофту, но которую стянуть не удалось, и она осталась на шее, а также переместил тело С. с живота на спину, развернув ее головой к шкафу, а ногами к телевизору, что свидетельствует о создании им условий для совершения полового акта.

Показания Романцова о том, что он совершал половой акт с трупом С., согласуются с заключением эксперта " ... "-б, согласно которого смерть С. наступила на месте непосредственно после нанесения ей травмы головы, что свидетельствует о том, что С. уже была мертва, когда Романцов вернулся к ее телу и совершил с ней половое сношение.

Обнаружение в ходе осмотра дома металлической пряжки от ремня, на которой пот, согласно заключению эксперта " ... ", принадлежит Романцову, подтверждает показания Романцова о расстегивании им джинсов перед совершением им полового акта с С..

Отсутствие сперматозоидов в содержимом влагалища и прямой кишки С., что установили эксперты, не подвергает сомнению выводы суда о виновности Романцова в совершении данного преступления, так как Романцов закончил половые акты с умершей С. в задний проход и во влагалище без семяизвержения.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта " ... ", не исключается присутствие клеток потерпевшей С. в кале, найденном на трусах Романцова, и в смыве с его полового члена.

Кроме того, при проведении экспертизы вещественных доказательств установлено, что на подкладке трусов Романцова спереди имеются помарки сероватого цвета, поверхностные, что отражено в заключении эксперта " ... ".

В тоже время, свидетель Худяков обратил внимание, что у Романцова на джинсах была расстегнута ширинка.

Признательные показания Романцова на предварительном следствии о хищении телефона "Нокиа", принадлежащего С., подтверждаются: показаниями свидетелей Ч., Х., К., согласно которым Романцов А.Г. доставал из своего кармана сотовый телефон; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у Романцова " ... " изъят сотовый телефон "Нокиа" в присутствии понятых.

Кроме того, Романцов не отрицал, что положил указанный телефон себе в карман и выдал его по предложению сотрудников полиции.

В связи с чем, доводы Романцова об отсутствии умысла на хищение сотового телефона, принадлежащего С., судом отвергаются.

Показания потерпевших С. и Т. не опровергают выводов суда о виновности Романцова в совершении преступлений.

Показания всех свидетелей, а также потерпевших по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и сомневаться в их правдивости у суда нет оснований. Каких-либо убедительных причин для оговора указанными лицами Романцов А.Г. не привел и судом таковые не установлены.

Учитывая совокупность приведенных доказательств, действия Романцова А.Г. в отношении потерпевшего З. надлежит правильно квалифицировать по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При нанесении телесных повреждений З. Романцов А.Г. действовал умышленно, его умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует предмет, используемый Романцовым в качестве орудия - металлическая клюка и область жизненно-важного органа - голова, что подтверждает и наличие квалифицирующего признака "совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия". Нанося удар металлической клюкой в область глаза З., Романцов А.Г. предвидел наступление тяжкого вреда и желал наступления таких последствий.

Действия Романцова по лишению жизни С. и С. следует правильно квалифицировать по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Об умысле Романцова на убийство С. и С. свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства, орудие преступления - металлическая труба, характер, последовательность его действий, количество нанесенных потерпевшим повреждений, механизм причинения указанным орудием повреждений, а также их локализация - голова (жизненно-важный орган). Действия Романцова, согласно заключению экспертов, носили целенаправленный и последовательный характер.

Убийство совершено Романцовым из личных неприязненных отношений, в связи с отказом С. от совершения с ним полового сношения и возникшими неприязненными отношениями к С., который пытался предотвратить действия Романцова.

Действия Романцова по совершению полового акта с телом умершей С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших.

Совершая надругательство над телом умершей С., Романцов А.Г. осознавал, что совершает половой акт с трупом и желал этого, что подтвердил в своих показаниях на предварительном следствии.

В судебных прениях государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ изменила обвинение по факту хищения у С. сотового телефона в сторону смягчения и просила квалифицировать действия Романцов А.Г. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, а также совокупность представленных доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия Романцов А.Г. по данному преступлению по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть " ... " хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершая хищение сотового телефона, принадлежащего С., Романцов действовал из корыстных побуждений, с целью завладеть его имуществом. Вместе с тем телефоном С. Романцов А.Г. распорядиться по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, которые предложили выложить на стол содержимое карманов.

При таком положении, действия, направленные на хищение сотового телефона, Романцовым не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом признаков добровольного отказа от преступления судом не установлено.

В судебном заседании Романцов показания, данные им на предварительном следствии, в части надругательства над телом С. и хищении телефона С., не подтвердил, поясняя, что оговорил себя.

Вместе с тем совокупность доказательств, приведенная в приговоре, подтверждает вину Романцова в совершении, в том числе и этих преступлений. Суд считает показания Романцова на предварительном следствии правдивыми, поскольку указанные им сведения, в том числе о совершении надругательства над телом умершей С. могли быть известны только лицу, совершившему указанные действия.

Доводы Романцова о том, что он не помнит момент нанесения ударов клюкой З. и убийства С. и С., суд расценивает как способ защиты, поскольку, согласно заключению экспертов, Романцов в период времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном.

Как следует из заключения комиссии экспертов " ... ", Романцов и в ходе проведения экспертных исследований первоначально заявлял, что ничего не помнит, однако, после того, как врач открыл уголовное дело, сразу начал все вспоминать и достаточно подробно рассказывать об убийстве.

Доводы Романцова о том, что металлическую трубу при нем сотрудники не находили, а С. его не ударял, судом отвергаются, так как опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, так и результатами осмотра " ... " двора " ... ", где по указанию Романцова найдена металлическая труба; заявлением Романцова (том 6 л.д. 138) о нанесении ему " ... " С. из личных неприязненных отношений одного удара кулаком по лицу в область челюсти справа.

Утверждение Романцова о том, что адвокат иногда не присутствовал на допросе, суд признал голословным, поскольку никаких замечаний, заявлений, жалоб по поводу проведения данного следственного действия от Романцова ранее не поступало.

В судебном заседании потерпевшим С. предъявлен гражданский иск к ответчику Романцову о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей за убийство матери С. и отчима С ... В дальнейшем, потерпевший уточнил исковые требования и просил взыскать данный размер компенсации морального вреда за убийство его матери С..

Подсудимый Романцов А.Г. требования гражданского иска признал.

Принимая во внимание характер и объем нравственных переживаний, безусловно испытанных потерпевшим С. в связи с совершением убийства его матери, суд, с учетом степени вины причинителя вреда, материального положения подсудимого, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также требованиями разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Романцова в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего С. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

После совершения Романцовым преступления в отношении З. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Романцов А.Г. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявлено "органическое расстройство личности и поведения. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 199-201)

После совершения Романцовым преступлений в отношении С. и С. проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Романцов, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности, в связи с травмой головного мозга. Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются снижением памяти, интеллекта. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед содеянным, наличием физических признаков опьянения, последовательным, целенаправленным характером его действий и отсутствием в тот период признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому он в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Романцов может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать по делу показания.

В принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается. (том 2 л.д. 192-201)

Объективность и достоверность указанных заключений, с результатами которых подсудимый Романцов согласился, компетентность экспертов, сомнений у суда не вызывает.

С учетом вышеизложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно материалам дела, С., " ... " года рождения, С., " ... " года рождения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состояли, характеризуются по месту жительства посредственно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Романцову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в материалах дела документов, достоверность которых проверена в судебном заседании, следует, что Романцов по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы и заявления от жителей " ... ", последний замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, неоднократно осуществлялся привод в полицию, не работает, не учится. В медицинском учреждении по месту жительства состоял с 2006 года на учете у врача нарколога, с 2010 года - у врача психиатра.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Романцовым совершены преступления небольшой тяжести, тяжкое и особо тяжкое.

В ходе разбирательства дела установлено, что Романцов самостоятельно сообщил о нахождении в доме не подававших признаков жизни С. и С. сначала в единую диспетчерскую службу по телефону 112, а затем сотруднику полиции К. при отсутствии в то время у правоохранительных органов какой-либо информации об этом. Данные действия подсудимого с учетом ч.1 ст. 142 УПК РФ являются заявлением о явке с повинной, которое суд вместе с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих Романцова наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих Романцову наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины на предварительном следствии и частично в суде, состояние здоровья, молодой возраст, заявление о явке с повинной, выразившееся в сообщении о нахождении в доме не подававших признаков жизни С. и С., активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшему З..

Обстоятельств, отягчающих наказание Романцову, судом не выявлено.

При таком положении, наказание Романцову необходимо назначить с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. "з" ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 244, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и совершение Романцов А.Г. тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что Романцов А.Г. представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Согласно требованиям ст. 58 УК РФ, наказание Романцов должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу Романцову необходимо оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романцова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 111, п. "а" ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 244, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования " ... "", не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст. 244 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.3 ст. 69, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, при соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Романцов А.Г. наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования " ... "", не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Романцову А.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Романцову исчислять с " ... ".

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Романцова А.Г. с 15 января 2015 года по 16 января 2015 года, с 01 февраля 2015 года по 22 ноября 2015 года.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романцов А.Г. в пользу С. в счет компенсации морального вреда, причиненного убийством матери С., денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- клюку, штору, вещество бурого цвета с пола в кухне, волосы, пряжку металлическую, куртку черного цвета, три окурка, две жженых спички, жилет, патрон электрический, трусы, трико, джинсы, сапоги, металлическую трубу, телефон "Nokia" - уничтожить;

- передать телефон "Fly" свидетелю З.;

- два диска с отчетом об извлечении информации хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи жалобы в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий - судья (подпись)

Копия верна:

Судья А.Л. Тельцов