Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-511/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Киселёвой Л.В.

судей: Шаламовой И.А., Петровой Т.Г.

при секретаре: Самороковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бакшеева А.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 08 октября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Бакшеева А.В. к Дебелому И.В. о выделе из состава наследства ? доли, признании права собственности и исключении ее из наследственной массы отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснение представителя Дебелого И.В. - Одинцовой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бакшеев А.В. обратился в суд с иском к Дебелому И.В. о выделении из состава наследства ? супружеской доли и признании право собственности за Бакшеевым А.В. двухкомнатную квартиру общей площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: " ... " и исключении ? доли из наследственной массы, выделении из состава наследства ? супружеской доли и признании права собственности за Бакшеевым А.В. трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: " ... " и исключении ? доли из наследственной массы, выделении из состава наследства ? супружеской доли и признании права собственности за Бакшеевым А.В. земельного участка общей площадью 547 кв.м., расположенного по адресу: г " ... " и исключении ? доли из наследственной массы, выделении из состава наследства ? супружеской доли и признании права собственности за Бакшеевым А.В. вклада открытого в ОАО "Сбербанк России" и исключении ? доли из наследственной массы, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.10.1996г. между Бакшеевым А.В. и Бакшеевой С.В. был заключён брак. Общих детей от указанного брака не имелось. 12.09.2014г. брак между Бакшеевым А.В. и Бакшеевой С.В. расторгнут. 26.11.2014г. Б. умерла. Б ... детей не имела, на момент смерти в браке не состояла, единственным наследником после смерти Б. является родной брат Дебелый И.В. Полагает, что в период брака с Б ... приобрели движимое и недвижимое имущество, которое является совместной собственностью, а именно: двухкомнатная квартира общей площадью 46,6 кв.м., расположенная по адресу: " ... " рыночная стоимость квартиры составляет " ... " рублей; трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: " ... " рыночная стоимость квартиры составляет " ... " рублей; земельный участок общей площадью 547 кв.м., расположенного по адресу: " ... " рыночная стоимость земельного участка составляет " ... " рублей; денежные средства в размере " ... " рублей, находящиеся на банковском счёте, а именно вклад с размером процентной ставки 4,64 % годовых, открытого в ОАО "Сбербанк России" в дополнительном офисе N " ... " г. Тюмени, с номером договора N " ... " дата заключения договора 28.05.2013г., оформлен на имя Б. Данное имущество является совместно нажитым, поскольку право собственности возникло у Б. с момента государственной регистрации права собственности в период брака.

Истец Бакшеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Представитель истца - Смарыгина А.А. в судебном заседании подержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик Дебелый И.В., представитель ответчика - Ниотбакова Д.М. в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо нотариус Лукьянова М.Э., третье лицо нотариус Дорошенко Л.Ф., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец Бакшеев А.В.

В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. Ссылается на то, что в свидетельстве о праве на наследство по закону отсутствует номер счёта, тем самым отсутствует подтверждение о том, что данные денежные средства перешли в порядке наследования. Указывает, что находящиеся на банковском счёте денежные средства, являются совместно нажитым имуществом в период брака.

На апелляционную жалобу истца от ответчика поступили возражения, в которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что с 03.10.1996 г. по 12.09.2014 г. Бакшеев А.В. и Бакшеева С.В. состояли в зарегистрированном браке.

26.11.2014 г. Бакшеева С.В. умерла.

28 мая 2013 года на имя Б. и Дебелого И.В. было выдано свидетельство о прав на наследство по закону после смерти их отца Дебелого В.С., умершего 27.11.2012 г., согласно которому Б. и Дебелый И.В. являются наследниками умершего в ? доле каждый в отношении прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в структурном подразделении N " ... " и N " ... " Тюменского городского отделения N " ... " Сбербанка России на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

28 мая 2013 года Б. открыла счёт в ОАО "Сбербанк России", согласно которому на дату 28.05.2013 г. на счёт было внесено " ... " руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Из данной выписки следует, что пополнение счёта в период брака Б ... и Бакшеева А.В. не производилось.

Из материалов дела усматривается, что на счетах в ОАО "Сбербанк России" у Дебелого В.С. имелись денежные средства в общей сумме не менее суммы, внесённой Б. 28.05.2013 г. на счёт в ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что право на денежные средства на лицевом счете N " ... ", открытом Бакшеевой в ОАО "Сбербанк России" возникло у последней в порядке наследования после смерти её отца Дебелого B.C., умершего 27.11.2012г., после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, внесённых ею во вклад в ОАО "Сбербанк России". В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении указанного требования Бакшеева А.В. Доказательств того, денежные средства, внесённые Б. в ОАО "Сбербанк России" на указанный лицевой счёт, являются общим имуществом супругов, Бакшеевым А.В. в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ в суд представлено не было, в связи с чем, указанные доводы апелляционной жалобы истца являются необоснованными, иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 08 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бакшеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: