Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-7041/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Кучинской Е.Н.

судей:

Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.

при секретаре:

Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С.Н.Н. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 14 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "ЭК "Восток" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с С.Н.Н. "дата" г.р., С.Е.Н. "дата" г.р., С.И.Н. "дата" г.р., С.А.Н. "дата" г.р., С.Н.Н. "дата" г.р. в солидарном порядке в пользу ОАО "ЭК "Восток" сумму долга за потребленную электроэнергию в размере " ... ".

Взыскать с С.Н.Н. "дата" г.р., С.Е.Н. "дата" г.р., С.И.Н. "дата" г.р., С.А.Н. "дата" г.р., С.Н.Н. "дата" г.р. в пользу ОАО "ЭК "Восток" с каждого расходы по оплате государственной пошлины по " ... "".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., пояснения ответчика С. Н.Н. поддержавшего жалобу, представителя истца Д., судебная коллегия

установила:

Истец ОАО "ЭК "Восток" обратился в суд с иском к С. Н.Н. "дата" г.р., С. Е.Н. "дата" г.р., С. И.Н. "дата" г.р., С. Н.Н. "дата" г.р., С. А.Н. "дата" г.р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что С. Н.Н., С. Е.Н., С. И.Н., С. А.Н., С. Н.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и собственниками указанной квартиры действует публичный договор энергоснабжения, согласно которому ОАО "ЭК "Восток" (истец) обязуется поставлять потребителю электрическую энергию и мощность соответствующего качества в точку поставки и обеспечить потребителю оказание услуг по ее передаче Сетевой организацией, а потребитель (ответчик) обязуется принять и оплатить электрическую энергию и услуги по ее передаче по установленным тарифам. Договор энергоснабжения является действующим. По указанному адресу ранее был установлен прибор учета N "N", подключен к сети, открыт лицевой счет "N", осуществлялся прием электрической энергии, что подтверждает наличие договорных отношений и обязательств у сторон. За период с "дата" по "дата" ответчики потребили " ... " кВт/ч (первый круг прибор) учета) на сумму " ... ". "дата" выявлен факт нарушения, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (разорвана крепежная проволока на пломбе сетевой организации). Объем без учетного потребления составил " ... " кВт/ч на сумму " ... ". Расчет произведен за период 82 дня с "дата" по "дата". За период с "дата" по "дата" ответчики потребили " ... " кВт/ч (второй круг прибора учета) на сумму " ... ".

"дата" установлен прибор учета N "N" за период с "дата" по "дата" ответчики потребили " ... " кВт/ч на сумму " ... " рублей. "дата", "дата" потребителям направлены претензии с указанием суммы долга и просьбой погасить ее, однако оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) не произведена, документ подтверждающий оплату не предоставлен.

Истец просил взыскать в пользу ОАО "ЭК "Восток" пропорционально доли в праве общей долевой собственности по 1/5 с С. Н.Н., С. Е.Н., С. И.Н., С. А.Н., С. Н.Н. сумму долга за потребленную электроэнергию в размере " ... ", расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... ".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца - ОАО "ЭК "Восток", Д. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик С. Н.Н. "дата" г.р., в судебном заседании не возражал по суммам начисления задолженности за поставленную электроэнергию и наличию у каждого из ответчиков по 1/5 доли собственности на квартиру по месту потребления электроэнергии, не согласился с взысканием с него суммы задолженности по мотивам того, что с "дата" по указанному в иске адресу не проживает. Не отрицает, что является отцом несовершеннолетней С. А.Н.

Ответчики С. Е.Н. "дата" г.р., С. И.Н. "дата" г.р., С. А.Н. "дата" г.р., С. Н.Н. "дата" г.р. в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик С. Н.Н., который, подав апелляционную жалобу, просит в ней решение суда отменить.

Ссылаясь на представленный суду первой инстанции рапорт старшего участкового уполномоченного МО МВД России "Ишимский" от "дата", указывает, что в "адрес" он не проживает с "дата", что, в силу пунктов 86, 90 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, служит основанием для перерасчета размера платы за предоставленную электроэнергию.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик С. Н.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца Д. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции с жалобой не согласилась, просила оставить её без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Положения части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540, статьи 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Из содержания статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела. С. Н.Н., С. Е.Н., С. И.Н., С. А.Н., С. Н.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности). (л.д.17)

В квартире установлен один расчетный счетчик и производится единый учет потребляемой электроэнергии всеми жильцами квартиры. Для расчетов и оплаты потребляемой электроэнергии по данной квартире открыт один лицевой счет N "N" и выдается единый платежный документ на оплату электроэнергии.

Между собственниками квартиры по адресу: "адрес", действует публичный договор энергоснабжения, согласно которому ОАО "ЭК "Восток" (истец) обязуется поставлять потребителю электрическую энергию и мощность соответствующего качества в точку поставки и обеспечить потребителю оказание услуг по ее передаче сетевой организацией, а потребитель (ответчик) обязуется принять и оплатить электрическую энергию и услуги по ее передаче по установленным тарифам.

Ответчики длительное время не оплачивают потребляемую электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность.

По данным прибора учета электроэнергии "N" у ответчиков имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с "дата" по "дата" " ... " кВт/ч на сумму " ... ". За период с "дата" по "дата" ответчики потребили " ... " кВт/ч (второй круг прибора учета) на сумму " ... ". В период с "дата" по "дата" выявлен объём без учетного потребления - " ... " кВт/ч на сумму " ... ". "дата" установлен прибор учета "N" Меркурий 201.5 5-60А за период с "дата" по "дата" ответчики потребили " ... " кВт/ч на сумму " ... ".(л.д. 4-6,7-9,20-24)

Суд первой инстанции правомерно установив у ответчиком наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергии, а также факт без учетного потребления электроэнергии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с правомерностью вывода суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, который сделан на основе оценки представленных и собранных по делу доказательств по правилам статей 55, 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, постановилрешение, отвечающее вышеуказанным нормам материального и процессуального права.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, и в апелляционной жалобе ответчик С. Н.Н. ссылался на то, что он не проживает по месту регистрации и не пользуется электричеством, однако собственник жилого помещения и члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. При этом, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимского городского суда Тюменской области от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика С.Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: