Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-7149/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Ф.М.,

судей Лаврентьева А.А., Пуминовой Т.Н.,

при секретаре Абдуряшитовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Амбарян В.А. на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от " ... ", которым постановлено:

"Заявление Амбарян В.А. к Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма - оставить без движения, предложив в срок по " ... " включительно устранить выше указанные недостатки".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Амбарян В.А. обратился в суд с иском к администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением расположенным по адресу: " ... " и заключении договора социального найма на указанное жилое помещение.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик Амбарян В.А ... В частной жалобе просит определение судьи отменить. Полагает, что судья не вправе оставлять исковое заявление без движения в связи с отсутствием доказательств, которые могут быть предоставлены истцом на стадии подготовки к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела по существу. В статье 131 ГПК РФ указан перечень необходимый для принятия иска к производству суда. Требование судьи о включение в число лиц участвующих в деле сына истца Подосян Э.Г. и супруги истца Амбарян А., противоречит требованиям ст.131 ГПК РФ. Также считают, что все необходимые документы, по числу лиц участвующих в деле, предоставлены в полном объёме. Доверенность представителя истца представлена в ксерокопии, однако данное обстоятельство не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку подлинник доверенности будет представлен суду после принятия иска к производству суда.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Согласно ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Сам по себе тот факт, что к исковому заявлению не приложены копии документов, не может служить основанием для оставления судьей искового заявления без движения.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Ошибочным является вывод судьи о том, что истцу необходимо указать в исковом заявлении иных членов семьи истца, поскольку круг лиц, участвующих в деле при подаче заявления формирует истец.

Суд в ходе рассмотрения дела вправе по ходатайству сторон, либо по собственной инициативе, привлечь к участию в деле иных лиц, если принятым по делу решением будут затронуты их права и обязанности (ст.ст. 40, 42-43 ГПК РФ).

Указанные выше обстоятельства не могли служить основанием к оставлению заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно положениям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из материала следует, что исковое заявление Амбаряна В.А. подписано его представителем Рубцовой Т.Е. (л.д.7-9). В подтверждение полномочий представителя истца Рубцовой Т.Е. представлена ксерокопия доверенности (л.д4).

Оставляя вышеприведенное исковое заявление без движения, судья предложил истцу представить подлинник доверенности на представителя Рубцову Т.Е..

Судебная коллегия находит данное требование судьи правильным, поскольку полномочия лица, подписавшего заявление, не подтверждены доверенностью или иным документом, удостоверяющим полномочия представителя заявителя.

Надлежащим образом заверенная копия в суд, равно как и оригинал доверенности при подаче заявления не представлены, а ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от " ... " оставить без изменения, частную жалобу Амбарян В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья