Постановление Тюменского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-1/2016

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 24 августа 2015 года и решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2015 года вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 24 августа 2015 года оставленным без изменения решением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, П. подал жалобу в которой, просит отменить вынесенные судебные акты, дело отправить на новое рассмотрение. Суд положил в основу решения показания лица прямо заинтересованного - сотрудников ГИББДД. Показания Е. о том, что за рулем транспортного средства находилась она, судом во внимание не приняты. Судья районного суда рассмотрел жалобу в его отсутствие, а также не известил о времени и месте его защитника.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитник не наделен обязанностью самостоятельно выяснять такую информацию.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника П. мировым судьей, были допущен К. (ордер " ... " от 17.06.2015г. л.д.21), следовательно, он был наделен правами защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данный защитник принимал участие в суде первой инстанции и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ, в том числе давал объяснения.

Жалоба на постановление мирового судьи была рассмотрена судьей районного суда без участия П., который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения (л.д.100-101).

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что защитнику К. судьёй Тобольского районного суда Тюменской области направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы П. на постановление в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, при рассмотрении жалобы П. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2015 года, судьей Тобольского районного суда Тюменской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего, право П. на судебную защиту было нарушено.

На основании изложенного, решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2015 года по жалобе П. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 24 августа 2015 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного дело об административном правонарушении в отношении П. возвратить на новое рассмотрение в Тобольский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2015 года вынесенное в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Тобольский районный суд Тюменской области.

Жалобу П. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда (подпись) А. " ... "

Копия верна:

Заместитель председателя суда А. " ... "