Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Маркова А.П. и Качмазова О.Х.,
с участием прокурора Малкарова А.Б.,
осужденного Ногаева А.И. посредством видеоконференц-связи,
защитника осужденного Ногаева А.И. - адвоката Джатиева А.З., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... ,
при секретаре Фидаровой И.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ногаева А.И. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 октября 2015 года, которым
Ногаев А.И., родившийся ... в ... ,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление осужденного Ногаева А.И. и адвоката Джатиева А.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Малкарова А.Б., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 октября 2015 года Ногаев А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление Ногаевым А.И. совершено ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ногаев А.И. вину свою признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Ногаев К.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что суд не учел то, что он является инвалидом 3 группы и ведет подсобное хозяйство. Просит снизить назначенное наказание и изменить режим содержания с общего на колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель, помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Цорионов И.В., просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Порядок и условия постановления в отношении Ногаева А.И. приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, при назначении Ногаеву А.И. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, принято во внимание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие удовлетворительной характеристики, а также то, что он состоит на наркологическом учете с ... года с диагнозом " ... ".
Вместе с тем, из материалов уголовного дела (л.д.245) следует, что Ногаев А.И. является инвалидом 3 группы. При этом суд первой инстанции не отразил в приговоре данное обстоятельство в качестве характеризующего личность осужденного.
Учитывая изложенное, по мнению судебной коллегии, инвалидность 3 группы Ногаева А.И. следует признать обстоятельством, характеризующим личность осужденного. При этом судебная коллегия считает, что осужденному назначено справедливое наказание, оснований для его снижения не имеется.
Как следует из приговора, судом первой инстанции осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы из максимально возможного срока наказания по данной норме в виде 10 лет лишения свободы. Кроме того, учитывая личность виновного, суд первой инстанции счел возможным не назначать Ногаеву А.И. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В этой связи, довод апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия также не находит, поскольку вид исправительного учреждения Ногаеву А.И. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. В приговоре достаточно полно и правильно мотивированы выводы о необходимости применения к осужденному соответствующего размера наказания в виде лишения свободы, а также вида исправительного учреждения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Ногаеву А.И. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается. При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для снижения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.
Оценивая вышеприведенные данные, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, признав инвалидность 3 группы Ногаева А.И. обстоятельством, характеризующим личность осужденного, без снижения наказания и без изменения вида исправительного учреждения. В этой связи, апелляционная жалоба осужденного Ногаева А.И. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389. 20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 октября 2015 года в отношении Ногаева А.И. изменить: признать обстоятельством, характеризующим личность осужденного, наличие у него инвалидности 3 группы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Ногаева А.И. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Нигколова А.В.
Ногаев А.И. содержится под стражей в ...
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.