Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 декабря 2015 г. по делу N 22-420/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х.,

с участием прокурора Кабисова К.Н.,

осужденного Тохсырова Ч.П. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Тохсырова Ч.П. - адвоката Цомартова В.Н.,

при секретаре Фидаровой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Тохсырова Ч.П. и потерпевших N1, N2, N3 на приговор Дигорского районного суда РСО-Алания от 20 октября 2015 года, которым

Тохсыров Ч.П., родившийся ... в ... ,

...

п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

ч.1 ст.226 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тохсырову Ч.П. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Цомартова В.Н., потерпевшей N3, объяснение осужденного Тохсырова Ч.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также выслушав мнение прокурора Кабисова К.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от 20 октября 2015 года Тохсыров Ч.П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением гражданину значительного ущерба; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в жилище с причинением особо крупного ущерба; хищении огнестрельного оружия и боеприпасов; незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления Тохсыровым Ч.П. совершены в РСО-Алания, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тохсыров Ч.П. вину свою признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах потерпевшие N1, N2, N3, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Тохсырова Ч.П., выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный Тохсыровым им возмещен полностью, с осужденным они примирились, преступление он совершил впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, на иждивении имеет 4 малолетних детей, в органы полиции явился с повинной. Просят приговор изменить, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тохсыров Ч.П. также, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что суд не учел, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится 4 малолетних детей, отсутствие фактов о его отрицательном поведении в семье, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, активное участие в раскрытии преступления, отсутствие судимости, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ и назначенное наказание согласно ст.73 УК РФ считать условным.

В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания Байсонгуров В.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и потерпевших - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления в отношении Тохсырова Ч.П. приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и потерпевших о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Тохсырову Ч.П. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе - наличие малолетних детей, по всем эпизодам активное способствование раскрытию преступлений, а также явка с повинной по факту хищения имущества N3, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и, по мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания, о чем просят потерпевшие и осужденный, судебная коллегия не находит, поскольку наказание Тохсырову Ч.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

В приговоре достаточно полно и правильно мотивированы выводы о необходимости применения к осужденному соответствующего размера наказания в виде лишения свободы, а также вида исправительного учреждения.

По своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения к Тохсырову Ч.П. наказания ниже низшего предела, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается. При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для снижения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.

Нарушений норм Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", положений Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно-процессуального законов не установлено.

Оценивая вышеприведенные данные, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, в связи с чем апелляционные жалобы потерпевших N1, N2, N3 и осужденного Тохсырова Ч.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389. 20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дигорского районного суда РСО-Алания от 20 октября 2015 года в отношении Тохсырова Ч.П. - оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших и осужденного - без удовлетворения.

.

Председательствующий

Судьи

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Дигорского районного суда РСО-Алания Сатцаева Р.Р.

Тохсыров Ч.П. содержится под стражей в ...