Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-480/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Торговченковой О.В., Долбнина А.И.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

при секретаре Карлиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Скоробогатых В.И. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 01 декабря 2015 года, которым постановлено:

Скоробогатых В.И. в иске к Государственному учреждению - Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчёте размера ежемесячных страховых выплат отказать.

Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В ., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скоробогатых В.И.

обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - ЛРО ФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания, ссылаясь на то, что ответчик при исчислении ежемесячной страховой выплаты не применил к заработку за период с марта 1995 года по февраль 1996 года коэффициенты: 1,678; 1,27; 1,259; 1,05; 1,048; 1,045; 1,2; 1,1. Истица просила произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты исходя из среднего заработка, рассчитанного с учётом указанных коэффициентов, и взыскать её за период с 01.10.2012 года по 30.11.2015 года единовременно в сумме "данные изъяты" и ежемесячно "данные изъяты", начиная с 01.12.2015 года, а также возместить судебные расходы на оказание юридических услуг в размере "данные изъяты"

Представитель ответчика ГУ - ЛРО ФСС РФ по доверенности Севостьянов Д.А. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований к перерасчёту назначенных ежемесячных страховых выплат.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Скоробогатых В.И. просит отменить решение суда , ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права .

Выслушав представителя истца Колобаеву О.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на них ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ) исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, уточнения данных о размере фактического заработка застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ (в редакции, действовавшей до 21 мая 2010 года) предусматривал, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 19 мая 2010 года N 90-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежат перерасчету с даты их назначения с учетом коэффициентов, установленных абзацами вторым-пятым пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Федеральный закон от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ вступил в силу 6 октября 2006 года.

Таким образом, пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 19 мая 2010 года N 90-ФЗ приведенным выше положениям пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 90-ФЗ) придана обратная сила: они применяются для перерасчета ежемесячных страховых выплат, назначенных со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ, то есть с 6 октября 2006 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.1996 года у Скоробогатых В.И. выявлено профессиональное заболевание, с 10.06.1996 года установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 50%, а с 25.02.2000 года - в размере 80% бессрочно.

Суммы возмещения вреда здоровью впервые были назначены Скоробогатых В.И. работодателем в 1996 году в период действия Правил возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утверждённых постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N 4214-1, статья 14 которых предусматривала, что среднемесячный заработок, учитываемый при определении размера возмещения вреда, определяется за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору гражданина), в случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также за 12 последних месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплату страхового возмещения стало производить ГУ - ЛРО ФСС РФ.

Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ 28.01.2000 года назначило Скоробогатых В.И. ежемесячную страховую выплату с 01.01.2000 года. Размер ежемесячных страховых выплат определён страховщиком исходя из среднемесячного заработка истца за 12 месяцев, предшествующих установлению профессионального заболевания, с марта 1995 года по февраль 1996 года.

В дальнейшем с 2001 года по 2015 год размер ежемесячных страховых выплат ежегодно индексировался в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, в результате чего по состоянию на 23.10.2015 года составил 4819 рублей 12 копеек.

Обращаясь в суд с иском, Скоробогатых В.И., не оспаривая период, из которого исчислялся размер среднемесячного заработка, а также размер заработной платы, указала, что при назначении ежемесячной страховой выплаты её заработок в расчётном периоде с марта 1995 года по февраль 1996 года подлежит увеличению на коэффициенты в соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ .

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, поскольку страховая выплата назначена Скоробогатых В.И. до 6 октября 2006 года, то есть до даты вступления в законную силу Федерального закона от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ, оснований для перерасчета установленной ей ежемесячной страховой выплаты с учетом вышеназванных коэффициентов у суда не имелось. Федеральным законом от 19 мая 2010 года N 90-ФЗ указаны конкретные условия перерасчета ранее назначенной ежемесячной страховой выплаты, и действие этого закона не распространено на выплаты, назначенные до 6 октября 2006 года.

Судебная коллегия признает необоснованной ссылку истца на разъяснения, изложенные в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", поскольку страховщиком не допущены нарушения при исчислении и назначении страховых выплат.

Таким образом, оснований для перерасчета размера страховых выплат не имеется.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Скоробогатых В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья:

Секретарь: