Определение Волгоградского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 07-121/2016

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора труда(по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области З.Т.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении МУП "Котельные и тепловые сети" администрации городского поселения г.Котово,

у

с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора труда(по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области З.Т.С. от 28.05.2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении в отношении МУП "Котельные и тепловые сети" администрации городского поселения г.Котово, Волгоградской области.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Котовского района Волгоградской области обратился с протестом в Котовский районный суд Волгоградской области, в котором просил отменить постановление и направить дела на новое рассмотрение.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области постановление государственного инспектора труда(по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области З.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе в Волгоградский областной суд государственный инспектор труда(по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области З.Т.С. просит вынесенное решение судьи районного суда отменить. Кроме этого, им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, нахожу ходатайство государственного инспектора труда(по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области З.Т.С. необоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судьей Котовского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия решения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в административный орган выносивший постановление 20.11.2015 года.

Кроме того, согласно уведомления о вручении почтового отправления (л.д.108) копия решения судьи Котовского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ была вручена почтовой организацией представителю административного органа ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями содержащимися на официальном Интернет-сайте Почта России.

Следовательно, последний день срока обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ года

Между тем, как следует из штампа на почтовом конверте поступившем в суд, жалоба государственного инспектора труда(по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области З.Т.С. на решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена из Гострудинспекции по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е за пределами срока подачи жалобы.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что государственный инспектор труда(по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области З.Т.С. получила копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена никакими доказательствами.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для своевременной подачи жалобы государственным инспектором труда(по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области З.Т.С. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства государственного инспектора труда(по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области З.Т.С. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Котовского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство государственного инспектора труда(по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области З.Т.С. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Котовского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении МУП "Котельные и тепловые сети" администрации городского поселения г.Котово - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.