Решение Волгоградского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 07-168/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тихонова Николая Петровича - Д.Е.В. и жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Б.С.Н. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова Николая Петровича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Б.С.Н. от 22 августа 2015 года Тихонов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 декабря 2015 года указанное постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу в отношении Тихонова Н.П. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с судебным решением, состоявшимся по делу, защитник Тихонова Н.П. - Д.Е.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство прекратить за отсутствием в действиях Тихонова Н.П. состава административного правонарушения.

В жалобе в областной суд инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Б.С.Н., оспаривает законность и обоснованность постановленного судьёй районного суда решения, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав защитника Д.Е.В., поддержавшего свою жалобу, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2015 года в 9 часов 15 минут, на "адрес", водитель Тихонов Н.П., управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный номер " " ... "", не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля " " ... "", государственный регистрационный знак " " ... "", совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

В связи с чем, Тихонов Н.П. постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Михайловке от 22 августа 2015 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку вынесенному постановлению должностного лица административного органа, судья районного суда пришел к выводу, что доказательств, объективно подтверждающих вину водителя Тихонова Н.П. в совершении инкриминируемого правонарушения, в деле об административном правонарушении не имеется.

При этом судья указал, что материалы дела об административном правонарушении не содержат экспертное заключение о действительном механизме столкновения, позволяющее установить виновность каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, а также кем из участников были нарушены правила дорожного движения, приведшие к столкновению двух транспортных средств.

Вместе с тем, сделав вывод в мотивировочной части решения об отсутствии доказательств виновности Тихонова Н.П., подтверждающих недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и отменив постановление по делу об административном правонарушении, судья прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по не реабилитирующему основанию, ухудшив положение Тихонова Н.П., фактически прекратив производство одновременно по двум самостоятельным основаниям, что не предусмотрено действующим законодательством.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тихонова Н.П. подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тихонова Николая Петровича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Волгоградского областного суда подпись Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "