Определение Волгоградского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 07-169/2016

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Барановой Людмилы Александровны по её жалобе на постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области З.А.А. от 11 ноября 2015 года и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области З.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Баранова Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, Баранова Л.А. обратилась с жалобой в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба Барановой Л.А. без удовлетворения.

В настоящее время в жалобе в областной суд Баранова Л.А. оспаривает законность и обоснованность постановления административного органа и решения суда первой инстанции и просит их отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу судьёй областного суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Однако в нарушение ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление административного органа и решение суда первой инстанции, в областной суд поступила без подлинника материала административного производства, на основании которого Баранова Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу требований п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона районным судом не были выполнены.

Из решения судьи первой инстанции и поданной жалобы в Волгоградский областной суд Барановой Л.А. следует, что обстоятельства ДТП и административного правонарушения, зафиксированы в материалах административного производства.

Между тем, материалы дела содержат только копии административного материала, который, как следует из сопроводительных писем органов ГИБДД направлялся в суд частями. Кроме того, отдельные светокопии документов плохо читаемы, в связи с чем, объективно рассмотреть жалобу и проверить законность и обоснованность постановления инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 11 ноября 2015 года и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным без оригинала административного материала, который судьёй районного суда до поступления жалобы был возвращен в органы ГИБДД.

С учетом выявленных при изучении поступивших материалов недостатков, дело подлежит возвращению в Новоаннинский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Барановой Людмилы Александровны по её жалобе на постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области З.А.А. от 11 ноября 2015 года и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

Жалобу возвратить в Новоаннинский районный суд Волгоградской области для истребования подлинника административного материала.

После выполнения требований суду следует направить дело с административным материалом в Волгоградский областной суд с назначением к рассмотрению жалобы Барановой Людмилы Александровны в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.