Определение Волгоградского областного суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 07-186/2016

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гугучкина Юрия Александровича - Б.В.А. на определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Гугучкина Юрия Александровича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гугучкина Юрия Александровича,

у

с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области от 02.11.2015 г. Гугучкин Юрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Гугучкин Ю.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в Иловлинский районный суд Волгоградской области, одновременно с просьбой восстановить пропущенный срок, для обжалования указывая, что срок для подачи жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку он находился в служебной командировке с 04 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с отсутствием познаний о сроках подачи жалобы подал жалобу с пропуском процессуального срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области ходатайство Гугучкина Ю.А. было отклонено.

В поданной в настоящее время в Волгоградский областной суд жалобе защитник Гугучкина Ю.А. - Б.В.А. просит указанное определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав Гугучкина Ю.А. и его защитника Б.В.А., прихожу к выводу о необходимости жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N5 (в редакции 9.02.2012 года), несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

В силу п.6 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - была вручена ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Гугучкина Ю.А. члену его семьи, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении конверта (л.д.26).

С учетом нахождения Гугучкина Ю.А. в служебной командировке с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, копия обжалуемого постановления была им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последний день для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья районного суда правильно исходил из того, что жалоба Гугучкина Ю.А.была подана с нарушением процессуального срока.

Судья районного суда дал надлежащую оценку всем обстоятельствам и доводам жалобы, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного Гугучкиным Ю.А. срока и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу защитника Гугучкина Юрия Александровича - Б.В.А. на определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Гугучкина Юрия Александровича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области от 02.11.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гугучкина Юрия Александровича,

оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.