Определение Волгоградского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 07-63/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство командира роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ключникова Михаила Викторовича

,

у

с т а н о в и л:

11 июня 2015 года постановлением командира роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. был признан виновным Ключников М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи районного суда, командир роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить. Кроме этого, заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости оставить ходатайство без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое командиром роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. решение судом вынесено 13 августа 2015 года и направлено в ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду 14 августа 2015 года.

Почтовое уведомление подтверждает, что копия решения суда получена представителем ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду Р.О.А. 3 сентября 2015 года, о чём имеется соответствующая отметка и подпись в уведомлении (л.д. 26).

Следовательно, последний день обжалования приходился на 14 сентября 2015 года (13 сентября 2015 года выходной день).

Жалоба на решение судьи районного суда командиром роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. подана в суд (согласно штампу входящей корреспонденции) 14 декабря 2015 года (л.д. 32-34), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Довод командира роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. в жалобе о том, что копия решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015 года поступила в адрес ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду 26 ноября 2015 года, а с жалобой он ознакомился 3 декабря 2015 года, несостоятелен, так как согласно материалам дела копия решения судьи районного суда первоначально была направлена в ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду 14 августа 2015 года и получена представителем ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду 3 сентября 2015 года, о чём имеется соответствующая отметка в уведомлении (л.д. 25, 26). 23 ноября 2015 года в адрес ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду из Центрального районного суда г. Волгограда был направлен административный материал в отношении Ключникова М.В. и повторно копия решения судьи районного суда, которые получены представителем ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду 26 ноября 2015 года.

На основании вышеизложенного, с учётом того, что командиром роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство командира роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ключникова Михаила Викторовича оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда И.А.Циренщиков