Определение Волгоградского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 07-81/2016

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хунояна Аветика Новлетовича по жалобе его защитника С.Н.А. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ,

у

с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хуноян Аветик Новлетович был

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе в Волгоградский областной суд защитник Хунояна А.Н. - С.Н.А. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда и просит его отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судьи Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы защитника Хунояна А.Н. - С.Н.А., по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

До рассмотрения судьей Волгоградского областного суда жалобы защитника Хунояна А.Н. - С.Н.А. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, защитником Хунояна А.Н. - С.Н.А. было подано ходатайство о принятии решения об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, так как постановление судьи первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального и материального права в частности с нарушением п.3 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Поданное ходатайство защитник Хунояна А.Н. - С.Н.А. мотивировал тем, что в постановлении судьи районного суда указано, что Хуноян Аветик Новлетович родился ДД.ММ.ГГГГ в " ... ", и что он является гражданином РФ, несмотря на то обстоятельство что Хуноян Аветик Новлетович родился ДД.ММ.ГГГГ и является гражданином " ... "

Исследовав материалы дела и обжалуемое постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу, что в настоящее время имеются обстоятельства препятствующие рассмотрению жалобы.

Из материалов дела следует, что Хуноян А.Н. лично участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции, предъявлял паспорт гражданина респ. Армения, его личность в судебном заседании была установлена, свое участие в произошедшем ДТП Хуноян А.Н. не отрицал.

Между тем судьей районного суда в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ были допущены описки, связанные с неправильным указанием даты рождения лица привлекаемого к административной ответственности и страны гражданином которой он является.

В связи, с чем судья Волгоградского областного суда приходит к выводу о том, что в обжалуемом постановлении судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ имеются существенные описки, которые влияют на его содержание.

Вышеприведенные описки необходимо устранить судье районного суда в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, дело по жалобе защитника Хунояна А.Н. - С.Н.А. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.12.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело по жалобе защитника Хунояна Аветика Новлетовича - С.Н.А. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хунояна Аветика Новлетовича, снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

Дело с жалобой возвратить в Ворошиловский районный суд г.Волгограда для устранения описок.

После выполнения требований суду следует направить дело с административным материалом в Волгоградский областной суд с назначением для рассмотрения жалобы защитника Хунояна Аветика Новлетовича - С.Н.А. по существу.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.