Решение Волгоградского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 07-86/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбанова Магарама Мусаибовича на решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Курбанова Магарама Мусаибовича,

установил:

23 июня 2015 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Дубовскому району Волгоградской области (с учётом определения об исправлении описки от 23 июня 2015 года) Курбанов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей.

Поданная Курбановым М.М. в Дубовский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.

Курбанов М.М. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность решения судьи районного суда и просит его отменить. Кроме этого, заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда.

Считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, восстановить пропущенный срок для обжалования решения судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2015 года и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Правила) от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 2.1 Правил.

Как установлено в судебном заседании, 22 июня 2015 года в 11 часов 00 минут на "адрес" Курбанов М.М. передал управление автомобилем марки " " ... "", государственный регистрационный знак " ... " регион несовершеннолетнему К.И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП ПФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами в копиях: протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2015 года (л.д. 32); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Дубовскому району Волгоградской области лейтенанта полиции П.В.Ю. от 22 июня 2015 года (л.д. 34).

Данные доказательства оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах действия Курбанова М.М. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указание Курбанова М.М. в жалобе о том, что судьей районного суда не было рассмотрено заявленное им ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудников полиции и понятых, является голословным, объективно ничем не подтверждается, в материалах дела отсутствуют такого рода ходатайства, поданные в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Довод Курбанова М.М. в жалобе о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о совершении им административного правонарушения, а именно видео или фото-фиксация административного правонарушения, несостоятелен.

Видеофиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

По рассматриваемому делу составлялся протокол об административном правонарушении в порядке ст. 28.2 КоАП РФ и вынесено постановление в порядке ст. 29.10 КоАП РФ, которыми не предусмотрено наличие видео или фото-фиксации как необходимого доказательства вины.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Курбанова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судьёй районного суда не допущено.

Постановление о привлечении Курбанова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Курбанову М.М. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица решения судьи районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Дубовскому району Волгоградской области от 23 июня 2015 года (с учётом определения об исправлении описки от 23 июня 2015 года) и решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

Курбанова Магарама Мусаибовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда И.А. Циренщиков

" ... "

" ... "

" ... "