Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 33-1810/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Пашковой Т.В., Горкушенко Т.А.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.А. к Г.О.Л. о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

по апелляционной жалобе Г.О.Л.

на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года, которым исковое заявление Г.В.А. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Г.В.А. обратился в суд с иском к Г.О.Л. о признании права общей долевой собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Г.Л.О., после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки для сельскохозяйственного производства.

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 03 февраля 2015 года установлен факт родственных отношений между Г.Л.О. и Г.В.А., как между дедом и внуком.

Наследниками первой очереди к имуществу Г.Л.О. являлись его жена - бабушка истца Г.Е.И., его сын - дядя истца Г.О.Л., и Г.В.А., как внук по праву представления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Г.Е.И.

Г.В.А. является наследником Г.Е.И. по праву представления, так как ее сын - отец истца Г.А.Л. умер ранее своих родителей ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником является его родной дядя Г.О.Л., отбывающий наказание в местах лишения свободы.

В установленный законом срок, Г.В.А. с заявлением о принятии наследства, к нотариусу не обратился, так как посчитал, что он фактически принял наследство (участвовал в похоронах обоих, осуществлял присмотр и периодически проживали в жилом доме, осуществлял мелкий ремонт, пользовался земельным участком, сажал различные культуры, получал арендную плату, оплачивал налоговые платежи) и может пользоваться недвижимым имуществом.

Просил признать за ним право собственности на 2/43 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 1403000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес"; на 2/43 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 328000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес"; на 2/43 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 720000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес"; на 2/43 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 76400 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", Ивановское сельское поселение, примерно в 0,5 км по направлению на юго-запад от ориентира плотины пруда "Овчинников"; на 2/43 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 203600 кв.м., расположенный по адресу: "адрес"; на 2/43 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 64000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес"; аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Г.Л.О. права собственности на вышеуказанные земельные доли.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Г.О.Л. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Л.О., что подтверждается свидетельством о смерти II - РК N " ... ", после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельные доли.

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Г.Л.О. и Г.В.А., и подтверждается что истец Г.В.А. является внуком Г.Л.О.

Из свидетельства о рождении II - РК N " ... " Г.В.А. следует, что его родителями указаны Г.А.Л. и Г.Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.А.Л., что подтверждается свидетельством о смерти II - РК N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Е.И., что подтверждается свидетельством о смерти II - РК N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Г.Л.О. на праве общей долевой собственности принадлежали 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 1403000 кв.м., кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес"; 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 328000 кв.м., кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес"; 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 720000 кв.м., кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес"; 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 76400 кв.м., кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес"; 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 203600 кв.м., кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес"; 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 64000 кв.м., кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес".

Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные доли, принадлежащие на праве общей долевой собственности Г.Л.О., находятся во временном владении и пользовании у КХ К.И.И. сроком на 20 лет.

Согласно списку собственников земельных участков КХ К.И.И. под номером 16 числится Г.Л.О.

Согласно справке, выданной главой КФХ К.И.И., после смерти арендодателя Г.Л.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату за земельный пай в 2013 году получала его жена Г.Е.И., после смерти Г.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату в 2014 году получал внук Г.В.А.

Из справки администрации Ивановского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области N " ... " следует, что Г.Л.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес", на момент смерти совместно с ним была зарегистрирована и проживала жена Г.Е.И. На момент смерти Г.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней проживал внук Г.В.А.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Г.В.А. оплачена задолженность по оплате электроэнергии по адресу: "адрес" за плательщика Г.Л.О. Дата квитанции свидетельствует о том, что оплата была произведена после смерти Г.Л.О. и Г.Е.И.

Из сообщения нотариуса Еланского района Волгоградской области Т.Ж.А. следует, что к имуществу умершего Г.А.Л., заведено наследственное дело N " ... ". ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя - Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя - Г.В.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру N " ... ", нотариусом Еланского района Волгоградской области сыну наследодателя - Г.Н.А., по 1/2 (одной второй) доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/19 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N " ... ", (фактически 1/38 доля). ДД.ММ.ГГГГ по реестру N " ... ", нотариусом Еланского района Волгоградской области, сыну наследодателя - Г.Н.А., выдано свидетельство о праве па наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале Еланского ОСЬ N " ... ", в 1/2 (одной второй) доле. ДД.ММ.ГГГГ по реестру N " ... ", нотариусом Еланского района Волгоградской области сыну наследодателя - Г.В.А., в 1/2 (одной второй) доле выдано свидетельство о праве па наследство по закону на 1/19 долю в праве общей долевой собственности на земельным участок, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N " ... ", (фактически 1/38 доля). ДД.ММ.ГГГГ по реестру N " ... ", нотариусом Еланского района Волгоградской области сыну наследодателя - Г.В.А., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале Еланского ОСБ N " ... ", в 1/2 (одной второй) доле.

К имуществу Г.Л.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело N " ... ". ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя - Г.Е.И. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. К имуществу Г.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Справкой ФКУ ЛИУ N " ... " УФСИН России по Астраханской области подтверждается, что Г.О.Л. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ N " ... " УФСИН России по Астраханской области.

Оценивая в совокупности доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, руководствуясь требованиями приведенных норм права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Г.В.А., признав за ним право общей долевой собственности на земельные доли, поскольку после смерти наследодателя Г.Е.И., принявшей наследство после смерти мужа Г.Л.О., Г.В.А. принял её наследство, проживал с ней на день открытия наследства, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги, получал арендную плату за использование арендуемой земельной доли наследодателя.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находит его правильным, соответствующим установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что судом неправомерно приняты во внимание показания свидетеля Л.Г.В., поскольку она работает в администрации поселения вместе с матерью истца, не принимаются судебной коллегией, поскольку судом первой инстанции показания свидетелей оценены в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, при этом показания Л.Г.В. не противоречат показаниям свидетеля С.Р.И., пояснениям истца и другим письменным материалам дела.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Г.В.А. об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации за Г.Л.О. права собственности на земельные доли по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда по настоящему спору о признании права собственности на спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за истцом Г.В.А., само по себе будет являться основанием для государственной регистрации его права на указанные доли.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Г.В.А. об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации за Г.Л.О. на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, подлежит отмене, с вынесением нового решения в указанной части об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Еланского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года отменить в части аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Г.Л.О. права собственности на 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1403000 кв.м, кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес"; записи N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Г.Л.О. права собственности на 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 328000 кв.м, кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес"; записи N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Г.Л.О. права собственности на 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 720000 кв.м, кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес"; записи N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Г.Л.О. права собственности на 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 76400 кв.м, кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес"; записи N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Г.Л.О. права собственности на 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 203600 кв.м, кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес"; записи N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Г.Л.О. права собственности на 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 64000 кв.м, кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес", принять в указанной части новое решение, которым в иске в данной части отказать.

В остальной части решение Еланского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: