Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-1955/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Волковой И.А., Жабиной Н.А.,

при секретаре Плехановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску БЕВ к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, БАП, БОП), БАП о признании права собственности по праву наследования на земельный участок, встречному иску БОП) и БАП к БЕВ о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

по апелляционной жалобе БЕВ,

на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 05 ноября 2015 года, которым исковые требования БЕВ к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, БАП, БОП, БАП о признании права собственности по праву наследования на земельный участок, удовлетворены частично, встречные исковые требования БОП и БАП к БЕВ о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворены в полном объёме.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя БЕВ. ЗВФ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, АОП., БАП., БЕВ., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

БЕВ обратилась в суд с иском к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, БАП., АОП., БАП о признании права собственности по праву наследования на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником " ... " части жилого дома, расположенного по "адрес". В указанном доме она проживает после смерти сына БПВ

Полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку оплачивала налоги по дому и земле, ухаживала за земельным участком и содержала его.

Ответчики, её внуки, пропустили срок для принятия наследства, а она не обращалась к нотариусу за оформлением наследства в виде земельного участка.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года в состав наследственного имущества наследодателя БПВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок, площадью " ... " кв.м. по "адрес".

Просила признать за ней право собственности по праву наследования на земельный участок, площадью " ... " кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

АОП., БАП обратились в суд со встречным иском к БЕВ. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, в обоснование встречных исковых требований указав, что собственником " ... " доли жилого дома по "адрес" является их мать БЕВ., бывшая супруга умершего БПВ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ".

Полагают, что они также фактически приняли указанное наследство, поскольку приняли ранее после смерти отца часть наследства, а именно автомашину " ... ", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, магнитофон, золотой перстень отца и кровать, при этом БАП., до настоящего времени зарегистрирован по адресу: "адрес", а АОП также была зарегистрирована в жилом доме по указанному адресу на момент смерти отца и до ДД.ММ.ГГГГ

Просили признать за АОП. и БАП право собственности на " ... " долю в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего ранее БПВ

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе БЕВ оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя частично исковые требования БЕВ и встречные исковые требования БАП. и АОП и признавая за указанными лицами право собственности по " ... " долю в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" за каждым в порядке наследования, суд исходил из того, что спорный земельный участок был включен в состав наследственного имущества на основании решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года, вступившего в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 327 1 ГПК ПФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объёме, при этом в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327 1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объёме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит необходимым проверить решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 05 ноября 2015 года в полном объёме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы, поскольку полагает, что суд первой инстанции не учёл, что на момент открытия наследства спорный земельный участок наследодателю БПВ на каком-либо праве не принадлежал, при этом преюдициального значения к существу настоящего спора решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года, вступившее в законную силу не имеет, поскольку по данному делу участвуют иные лица, и указанное решение суда подлежит оценке в совокупности с имеющимися в деле другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, БПВ. и БЕВ состояли в браке, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ

БПВ является отцом АОП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БАП ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

БПВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти БПВ был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес", собственником " ... " части которого является БЕВ, а собственником " ... " доли - БЕВ.

В указанном жилом доме на момент смерти БПВ также были зарегистрированы его мать БЕВ, и дети БАП и АОП

БЕВ проживает в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес" по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело N " ... " по заявлению о принятии наследства по закону ЧОД, действующей в интересах БАП А.П.

АОП и БАП обратились с заявлениями о принятии наследства по закону умершего в ДД.ММ.ГГГГ БПВ. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку БЕВ, БАП и АОП являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, при этом решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года спорный земельный участок включен в наследственную массу после смерти БПВ и наследник БАВ. требований в суде к наследству не предъявляет, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования БЕВ и встречные исковые требования БАП и АОП признав за ними право собственности по " ... " доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" за каждым в порядке наследования.

Судебная коллегия не может признать законными и обоснованными указанные выводы суда.

В соответствии со статьёй 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу положений пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту - Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку за умершим БПВ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" при жизни не было признано, то в соответствии с разъяснениями пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спорный земельный участок не может быть включен в состав наследственного имущества, не входит в наследственную массу в связи с чем разделу между наследниками не подлежит.

Решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года, вступившее в законную силу, и положенное в основу принятия оспариваемого решения также не свидетельствует о том, что наследодателю БПВ на каком-либо праве принадлежал спорный земельный участок, поскольку из мотивировочной части указанного решения следует, что каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется, не были они представлены и в суд апелляционной инстанции. При этом преюдициального значения к существу настоящего спора вышеуказанное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области не имеет, поскольку по данному делу участвуют иные лица, тогда как в силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, при этом указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Между тем, БАП и АОП к участию в деле по иску БЕВ к администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства привлечены не были.

Указанное корреспондирует с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " "О судебной практике по делам о наследовании", согласно пункту 74 которого в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право наследуемого владения земельным участком, в связи с чем поскольку права наследодателя БПВ на земельный участок при доме не были оформлены, то суд не мог признать за заявителями право собственности на земельный участок при доме в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, удовлетворение исковых требований БЕВ и встречных исковых требований БАП и АОП о признании права собственности по праву наследования на земельный участок не соответствуют закону, а потому решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 05 ноября 2015 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований БЕВ к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, БАП, АОП, БАП о признании права собственности по праву наследования на земельный участок, встречному иску АОП и БАП к БЕВ о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, отказать.

Председательствующий:

Судьи: