Постановление Волгоградского областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 4А-118/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Литвинова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N122 Волгоградской области от 22 июня 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвинова С.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N122 Волгоградской области от 22 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 августа 2015 года, Литвинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Литвинов С.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинов С.В., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... " регион, напротив дома "адрес" совершил столкновение с транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... " регион, однако в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства были установлены и подтверждены совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, дополнительно проверенных судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Литвинов С.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что Литвинов С.В. не заметил столкновения автомобилей, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, было предметом оценки суда первой и второй инстанции.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, аналогичны заявленным ранее, проверялись мировым судьёй при вынесении постановления, судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили правильную оценку. Несогласие Литвинова С.В. с оценкой, данной нижестоящими судебными инстанциями исследованным доказательствам, само по себе не является основанием для отмены обжалуемых актов.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено Литвинову С.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N122 Волгоградской области от 22 июня 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвинова С.В. оставить без изменения, жалобу Литвинова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда подпись С.А. Чаркин

" ... "

" ... "