Постановление Волгоградского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 4А-197/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Жуманиязова Б.Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Волгоградской области от 06 ноября 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жуманиязова Б.Х.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Волгоградской области от 06 ноября 2015 года Жуманиязов Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше постановлениями, Жуманиязов Б.Х. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не владеет русским языком и не мог понимать юридического значения подписываемых им процессуальных документов, а также на то, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в " ... " часов " ... " минут "адрес" водитель Жуманиязов Б.Х., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Жуманиязова Б.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Жуманиязова Б.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Жуманиязову Б.Х. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

Довод жалобы Жуманиязова Б.Х. о том, что он не владеет русским языком и не мог понимать юридического значения подписываемых им процессуальных документов, является несостоятельным, поскольку из материалов настоящего дела об административном правонарушении видно, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Жуманиязову Б.Х. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика. При этом в протоколе указано, что русским языком он владеет, ходатайство о необходимости воспользоваться помощью переводчика Жуманиязов Б.Х. не заявил. Кроме того, запись об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнена Жуманиязовым Б.Х. на русском языке. Указанные обстоятельства не позволили должностному лицу усомниться во владении Жуманиязовым Б.Х. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбуждённого в отношении него дела об административном правонарушении.

Довод жалобы Жуманиязова Б.Х. о том, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, является не обоснованным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Жуманиязова Б.Х. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья и судья городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы Жуманиязова Б.Х. о неучастии в процессуальных действиях понятых Х.В.В. и С.А.И., также несостоятелен, так как опровергается подписями понятых в протоколах, отобранных инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области С.М.И. (л.д. 4, 5, 6).

Утверждение в жалобе Жуманиязова Б.Х. о наличии в материалах дела протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), подтверждающего самостоятельное прохождение Жуманиязовым Б.Х. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении спустя четыре часа после составления протокола работником ГИБДД, не является основанием к прекращению производства по настоящему делу об административном правонарушении, так как не опровергает отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не опровергает наличие у него признаков опьянения на момент остановки транспортного средства под его управлением сотрудником ГИБДД.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба Жуманиязова Б.Х. не содержит.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Жуманиязова Б.Х., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 74 Волгоградской области от 06 ноября 2015 года и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жуманиязова Б.Х., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Жуманиязова Б.Х. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 74 Волгоградской области от 06 ноября 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жуманиязова Б.Х., - оставить без изменения.

Заместитель председателя " ... "

Волгоградского областного суда Чаркин С.А.

" ... "

" ... "