Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 января 2016 г. по делу N 13-8/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности гражданского дела

г.Саранск 28 января 2016 г.

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Адушкиной И.В.,

при секретаре Крыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N8589 об исправлении ошибки в решении суда от 19 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Сетяеву Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N8589 обратилось в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с заявлением об исправлении ошибки в решении суда от 19 октября 2015 г. по иску ПАО "Сбербанк России" к Сетяеву Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

До начала рассмотрения материала по существу судьей Торбеевского районного суда Республики Мордовия Лопуховым С.А. заявлен самоотвод в силу пункта 2 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принято решение о передаче гражданского дела для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в связи с тем, что в качестве заявителя по делу участвует ПАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N8589, где супруга судьи Лопухова С.А. занимает должность руководителя дополнительного офиса "N", что может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнения в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении дела.

С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об удовлетворении самоотвода судьи.

Гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N8589, заинтересованное лицо Сетяев Н.В. не явились, извещены о дате и времени рассмотрения вопроса об изменении подсудности своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Пунктом 2 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судья, принявший спор к рассмотрению должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость судьи должна быть видимой, исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности.

В соответствии с частью второй статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде, дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составов суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможным.

С учетом обстоятельств, послуживших основанием к самоотводу и отводу судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия Лопухова С.А., дело подлежит направлению для рассмотрения в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь пунктом 4 части второй статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

изменить территориальную подсудность гражданского дела по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N8589 об исправлении ошибки в решении суда от 19 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Сетяеву Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

Гражданское дело по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N8589 об исправлении ошибки в решении суда от 19 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Сетяеву Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, направить для рассмотрения по существу в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.В. Адушкина