Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2016 г. по делу N 22-251/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

судей Бурканова О.А., Мелешкиной О.В.,

с участием прокурора Боксбергер Н.А.,

осужденного Денисова Д.С.,

защитника - адвоката Салимовой А.А.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Денисова Д.С. и защитника Салимовой А.А., апелляционному представлению государственного обвинителя Чичаевой А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2015 г., которым

Денисов Д.С. "дата" уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по части второй статьи 228 УК Российской Федерации с применением статьи 64 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2015 г. Денисов Д.С. осужден за незаконное приобретение "дата" в "адрес" Республики Мордовия и последующее хранение наркотического средства гашиш массой "данные изъяты" грамма в крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чичаева А.Н. считает приговор суда от 21 декабря 2015 г. незаконным, указывает, что 16 апреля 2015 г. Денисов Д.С. нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста и скрывался до 1 октября 2015 г., поэтому этот период не мог быть зачтен судом в срок наказания. Ссылаясь на отрицательные данные о личности Денисова Д.С., государственный обвинитель оспаривает законность применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации, просит назначить Денисову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Осужденный Денисов Д.С. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором суда от 21 декабря 2015 г. вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Осужденный высказывает мнение о том, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не обосновал необходимость назначения реального лишения свободы, просит применить при назначении наказания статью 73 УК Российской Федерации.

Защитником Салимовой А.А. также подана апелляционная жалоба, в которой она указывает на признание Денисовым Д.С. вины в совершении преступления, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, просит применить при назначении наказания статью 73 УК Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чичаева А.Н. ссылается на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Денисов Д.С. и его защитник Салимова А.А. апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.

Прокурор Боксбергер Н.А. высказала мнение о необходимости удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Денисова Д.С. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при наличии предусмотренных законом оснований.

Предъявленное Денисову Д.С. обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Денисова Д.С. квалифицированы судом первой инстанции правильно.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле.

Применение судом при назначении наказания Денисову Д.С. положений статьи 64 УК Российской Федерации не противоречит требованиям закона.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации и изменению в сторону снижения или усиления не подлежит. Не имеется и оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, так как такое наказание не достигнет целей исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Назначение Денисову Д.С. лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении надлежащим образом мотивировано.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора от 21 декабря 2015 г., судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Вместе с тем, суд ошибочно зачел в срок наказания Денисову Д.С. период с 16 апреля по 1 октября 2015 г., так как в это время он не находился под домашним арестом. Эти доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора от 21 декабря 2015 г. суд ошибочно указал на назначение Денисову Д.С. наказания в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Данная ошибка подлежит исключению из приговора.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2015 г. в отношении Денисова Д.С. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.

Зачесть Денисову Д.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под домашним арестом с 10 по 15 апреля 2015 г., а также время содержания под стражей до судебного разбирательства с 1 октября по 20 декабря 2015 г.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда от 21 декабря 2015 г. указание на назначение Денисову Д.С. наказания в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

В остальной части приговор суда от 21 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия.

Председательствующий судья Е.А. Кольбов

Судьи О.А. Бурканов

О.В. Мелешкина