Решение Вологодского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7-96/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу Кошкарева Е. С. на решение судьи Вологодского городского суда от 15.12.2015, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области N ... от 29.06.2015 оставлено без изменения, жалоба Кошкарева Е. С. - без удовлетворения.,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 29.06.2015 N ... Кошкарев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Кошкарев Е.С. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

В судебное заседание Кошкарев Е.С. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области младший лейтенант полиции Я.М.М. суду пояснил, что Кошкарев Е.С. факт правонарушения на месте не отрицал, в подтверждение представил аудиозапись. Просил постановление оставить без изменения.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Кошкарев Е.С. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.Л.С., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 в ... часов ... минут у дома "адрес" Кошкарев Е.С., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , при проезде пешеходного перехода не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимися в соседней полосе транспортными средствами.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Кошкарева Е.С. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность Кошкарева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении N ... , рапортом сотрудника ДПС, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей городского суда при рассмотрении жалобы.

Обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходу поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Требование пункта 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Исходя из установленных обстоятельств, судья пришел к правильному выводу о том, что действия Кошкарева Е.С. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и неустранимых сомнений в его виновности, на которые имеется ссылка в жалобе, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кошкарева Е.С. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 15.12.2015 оставить без изменения, жалобу Кошкарева Е. С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева