Определение Вологодского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7-99/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михеевой Е.В. при рассмотрении жалобы начальника отдела государственного контроля и надзора Вологодской области СЗМТУ Росстандарта Дюкаревой Н.В. на решение судьи Вологодского городского суда от 18.12.2015,

установила:

постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в Вологодской области СЗМТУ Росстандарта Д.Н.В. от 12.11.2015 N ... директор общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ЭКО" Гуляев О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Гуляев О.Л. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить.

Решением судьи Вологодского городского суда от 18.12.2015 указанное постановление отменено, производство по делу в отношении директора ООО "НОРД-ЭКО" Гуляева О.Л. прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, начальник отдела государственного контроля и надзора в Вологодской области СЗМТУ Росстандарта Д.Н.В. обратилась с жалобой в Вологодский областной суд, в которой просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского городского суда получена административным органом 30.12.2015 (л.д. 44).

С жалобой на решение судьи начальник отдела государственного контроля и надзора в Вологодской области СЗМТУ Росстандарта Д.Н.В. обратилась 13.01.2016 (л.д. 46), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе начальника отдела государственного контроля и надзора в Вологодской области СЗМТУ Росстандарта Д.Н.В. на решение судьи Вологодского городского суда от 18.12.2015 прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева