Апелляционное определение СК по административным делам Тульского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33а-4195/2015

Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,

при секретаре Матушкиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Панкова Л.В. на определение судьи Венёвского районного суда Тульской области от 08 октября 2015 года об оставлении без движения искового заявления Панкова Л.В. к Фтоян Л.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от 09 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

установила:

Панков Л.В. обратился в суд с иском к Фтоян Л.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от 09.07.2015 г.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения - квартиры N / ... /.

С 03.07.2015 г. по 10.07.2015 г. в форме заочного голосования состоялось общее собрание собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме.

На данном собрании был разрешен ряд вопросов, по которым вынесены решения, с которыми он не согласен.

Определением судьи Венёвского районного суда Тульской области от 08.10.2015 г. исковое заявление Панкова Л.В. оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст. ст. 70, 125, 126 КАС РФ, с предоставление срока до 30.10.2015 г. для исправления недостатков заявления, содержащихся в указанном определении.

На данное определение Панковым Л.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи Венёвского районного суда Тульской области от 08.10.2015 г., как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оставляя исковое заявление Панкова Л.В. без движения, судья руководствовался положениями ст. 130 КАС РФ и исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из искового заявления Панкова Л.В. следует, что он обратился в суд за защитой прав собственника жилого помещения, им оспаривается решение собственников многоквартирного дома, то есть заявленные исковые требования вытекают из гражданско-правовых отношений и не регулируются нормами КАС РФ, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления Панкова Л.В. без движения в соответствии с требованиями КАС РФ не может быть признано законным и обоснованным, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда в гражданском процессуальном порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Венёвского районного суда Тульской области от 08 октября 2015 года об оставлении без движения искового заявления Панкова Л.В. - отменить.

Возвратить материал по иску Панкова Л.В. к Фтоян Л.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от 09 июля 2015 года в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Председательствующий