Постановление Тульского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 4А-11/2016

Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Калинина А.И. и его защитника, действующего на основании доверенности, Марочкина Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка N37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N15 Одоевского судебного района Тульской области, от 30 сентября 2015 года и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 08 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Калинина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N15 Одоевского судебного района Тульской области, от 30 сентября 2015 года Калинин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 08 декабря 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Калинин А.И. и его защитник Марочкин Н.К. просят отменить вышеуказанные судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 июня 2015 года в 20 часов 15 минут водитель Калинин А.И. "адрес" управлял транспортным средством " ... " с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Калининым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.8), актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного результата исследования (л.д.10, 7), протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых М.В.Н. и М.Н.А.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей районного суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Потому вывод о наличии в действиях Калинина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правилен и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о допущенных сотрудниками ГИБДД процессуальных нарушениях при проведении освидетельствования, оформлении соответствующих протоколов, являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных постановлений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, освидетельствование Калинина А.И. на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Pro 100 touch-K, заводской номер N, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,056 мг/л.

Калинин А.И. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал о своем согласии с результатом освидетельствования.

Каких-либо нарушений требований закона при освидетельствовании Калинина А.И. на состояние опьянения не выявлено.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на их составление должностным лицом. Данные, перечисленные в ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ присутствуют.

Оснований не доверять указанным протоколам не имеется. Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нарушены не были.

Всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Калинина А.И. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Калинин А.И. административное правонарушение он не совершал, так как транспортным средством не управлял, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по приведенным в соответствующих судебных постановлениях мотивам.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, в жалобе не приведено.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Калинина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Калинину А.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N15 Одоевского судебного района Тульской области, от 30 сентября 2015 года и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 08 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Калинина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Калинина А.И. и его защитника, действующего на основании доверенности, Марочкина Н.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Кусев