Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2015 г. по делу N 33-3405/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Долматова М.В.,

при секретаре Мусаевой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бекболатова Э.А., на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Бекболатова Э.А. в пользу Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме "данные изъяты", пени в сумме "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", всего - "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд с иском к Бекболатовой Г.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты.

В обоснование требований иска указано, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом, как ресурсоснабжающей организацией, в "адрес". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком несвоевременно и ненадлежащим образом производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Просили взыскать с Бекболатовой Г.И. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере "данные изъяты"., пени в размере "данные изъяты". и расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Бекболатовой Г.И. на надлежащего ответчика Бекболатова Э.А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Якубовский А.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Бекболатов Э.А. в судебное заседание не явился.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Акимов А.Ф. в судебном заседании пояснил об отсутствии у него обоснованных возражений против иска.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ответчика Кашаева Г.И. просит об его отмене. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем был лишен возможности защиты своих прав. Не соглашаясь с суммой, предъявленной ко взысканию, полагает, что расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг производился истцом без учета показаний счетчиков.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке.

Как видно из дела, приступая к судебному разбирательству в отсутствие ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что его место жительства неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил для представления интересов Бекболатова Э.А. в суде адвоката Акимова А.Ф.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В подготовительной части судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (часть 1 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 167 настоящего Кодекса, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как видно из дела, определением суда от 19 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску АО "Ямалкоммунэнерго" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведена замена ответчика Бекболатовой Г.И. на ответчика Бекболатова Э.А.; рассмотрение дела отложено слушанием на 09-00 часов 11 марта 2015 года (л.д. 57).

20 февраля 2015 года извещение о месте и времени судебного разбирательства, копия искового материала были направлены в адрес Бекболатова Э.А., однако не вручены ответчику, о чем свидетельствует запись на извещении о том, что при неоднократном посещении квартиры адресат по месту жительства отсутствует (л.д. 59).

Между тем, указанная запись датирована 25 февраля 2015 года, должность и расшифровка подписи лица, которое произвело запись, отсутствуют, даты, количество и время посещений ответчика по месту жительства не указаны.

В этой связи доказательства направления в адрес ответчика надлежащего извещения о дате судебного заседания, согласно требованиям ст.ст. 113,115 ГПК РФ, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, какая-либо информация о том, что судом предпринимались меры по извещению ответчика после 25 февраля 2015 года, также отсутствует.

Таким образом, из изложенного следует, что судом первой инстанции не было предпринято надлежащих мер по извещению Бекболатова Э.А. о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о нарушении прав Бекболатова Э.А. ненадлежащим уведомлением о месте и времени судебного разбирательства обоснованными, а принятое по делу решение суда - подлежащим отмене по процессуальным основаниям.

С учетом изложенного и на основании определения судебной коллегии по гражданским делам от 28 декабря 2015 года суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что Бекболатов Э.А. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", государственная регистрация права на которое произведена 12 ноября 2012 года (л.д. 56).

Ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги в виде теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в жилое помещение по указанному адресу, является Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго", что ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленных истцом истории начислений и платежей, сведений лицевого счета, расчета задолженности, за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2014 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные ему услуги тепло- и водоснабжения, отопления, водоотведения, в общем размере "данные изъяты"; согласно представленной истцом расшифровки расчета пени, размер начисленной за названный период пени составляет "данные изъяты".

Оснований для признания настоящего расчета неверным судебная коллегия не усматривает.

Судом ЯНАО ответчик Бекболатов Э.А. был лично извещен о необходимости представления собственного расчета задолженности по коммунальным услугам, обоснования своих возражений против исковых требований, доказательств в подтверждение своих возражений, что подтверждается телефонограммой от 21 декабря 2015 года.

Между тем, в нарушение требований ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, доказательства, опровергающие размер образовавшейся задолженности перед истцом, ответчиком представлены не были. Копия истории начисления платежей за период с 01 июля 2013 года по 31 августа 2015 года, приложенная ответчиком к апелляционной жалобе (л.д. 97), подтверждает размер задолженности образовавшейся перед истцом за период с июля 2013 года по январь 2015 года и заявленной ко взысканию.

Обязанность собственника по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, исковые требования АО "Ямалкоммунэнерго" о взыскании с Бекболатова Э.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общем размере "данные изъяты" подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2015 года отменить, принять по делу новое решение:

Исковые требования Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с Бекболатова Э.А. удовлетворить.

Взыскать с Бекболатова Э.А. в пользу Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего - "данные изъяты".

Судья Суда ЯНАО

(подпись) Н.Р. Рахимкулова