Решение Ростовского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 11-149/2016

Судья Ростовского областного суда И.Н. Худякова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Давыдовой К.В. - Соболевской А.В. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Давыдовой К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г. Таганрога по использованию и охране земель от 09 октября 2015 года ИП Давыдов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 36 000 рублей.

Указанное постановление защитник Давыдовой К.В. - Соболевская А.В. обжаловал в суд.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2015 года постановление административного органа - оставлено без изменения, а жалоба Давыдовой К.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу об административном правонарушении решением, защитник Давыдовой К.В. - Соболевская А.В. обжаловала его в Ростовский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного, в связи с тем, что производство по делу было осуществлено с грубым нарушением процессуальных норм.

В судебном заседании Давыдова К.В. доводы жалобы поддержала. Прокурор Ростовской области Горбатько И.А. полагал, что постановление суда является законным и обоснованным.

Заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки Прокуратурой г. Таганрога установлено, что ИП Давыдова К.В. использует земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, декларированной площадью 1 153 кв.м., разрешенный вид использования - для эксплуатации жилого дома. Фактически земельный участок используется для эксплуатации жилого дома и в целях осуществления предпринимательской деятельности, а именно под студию красоты, что является нарушением требований ч. 2 ст. 7 ЗК РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Факт совершения ИП Давыдовой К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.1 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ИП Давыдовой К.В. состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется.

Иные доводы жалобы защитника Давыдовой К.В. - Соболевской А.В. не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей первой инстанций правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ в ходе производства по делу, не допущено, состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Поскольку вынесенное решение судьи районного суда не противоречат нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2015 г. - оставить без изменения, а жалобу защитника Давыдовой К.В. - Соболевской А.В. - без удовлетворения.

Судья: