Решение Ростовского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 11-168/2016

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Носалевой Е.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Носалевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 16.09.2015 года Носалева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** руб.

Не согласившись с постановлением, Носалева Е.А. обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, ссылаясь на его незаконность.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Носалевой Е.А ... - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заявитель просит решение районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Носалева Е.А. явилась доводы жалобы поддержала., просила вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Как следует из материалов дела, ****. в **** мин. на ****, водитель в нарушение требований ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ****, государственный номер ****.

Нарушение зафиксировано техническим средством Паркон. Собственником транспортного средства является Носалева Е. А.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление от 16.09.2015 года по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения жалобы, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иными документами.

Факт нарушения Носалевой Е.А. требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" подтверждается постановлением об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Оснований для отмены вынесенных по делу актов по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2015 года оставить без изменения, жалобу Носалевой Е.А. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: