Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-1575/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ткаченко Л.И.

судей Поддубной О.А., Немирова А.В.

при секретаре Чубарян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Спорышеву А.Ю. о расторжении договора, по апелляционной жалобе Спорышева А.Ю. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 октября 2015 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А.,

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратился в суд с иском к Спорышеву А.Ю. о расторжении договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2007 г. между ООО "Ростоврегионгаз" и ответчиком был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд. На имя ответчика был открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. С 01.07.2011 по 23.07.2015г. оплата за полученный газ ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 93355,48 руб. 23.07.2015г. подача газа в домовладение была приостановлена. Также истцу поступила информация о самовольном подключении к сети газопровода по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Однако отключение произведено не было, в связи с тем, что ответчик препятствует проведению работ по отключению от сети газопровода.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор газоснабжения между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и Спорышевым А.Ю., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 октября 2015 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Спорышеву А.Ю. удовлетворены.

Расторгнут договор на поставку газа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2007 г., заключенный между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и Спорышевым А.Ю. на поставку газа.

В своей апелляционной жалобе Спорышев А.Ю. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на то, что с ноября 2013 года он регулярно оплачивает текущие платежи, что установлено решением суда от 04.02.2015 года и апелляционным определением от 01.06.2015 года. Кроме того, решением суда от 22.10.2015 года действия истца по приостановлению подачи газа признаны незаконными. Имевшаяся задолженность за поставку газа за период с 01.07.2011 года по 11.10.2012 года взыскана с него решением суда от 23.07.2014 года, задолженность погашается путем удержания из его пенсии.

Также указывает на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Спорышева А.Ю., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (л.д. 158).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Спорышева А.Ю. - Дунина С.В., Спорышеву Н.В., представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" Никифорову Ю.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ)

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 548, 539, 540, 546, 523, 10, 450 ГК РФ, ст.8 Закона "О газоснабжении в РФ", п.45,53,54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N549 и исходил из того, что истцом поставка газа в домовладение ответчика осуществлялась бесперебойно в соответствии с условиями договора, ответчик, свою очередь, оплату за газ не производит, что является основанием для расторжения договора. При этом суд пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора, поскольку истцом в адрес ответчика 28.04.2015 года было направлено требование о расторжении договора на поставку газа, согласно которому Спорышеву А.Ю. в течение 10 дней предлагалось расторгнуть договор на поставку газа и произвести полную оплату задолженности за потребленный природный газ. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

С выводами суда первой инстанции о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ст.25 Закона "О газоснабжении в Российской Федерации" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расторжения договора газоснабжения с абонентом- гражданином регулируется "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N549.

Так, в соответствии с п.53 указанных Правил, договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, ответчик Спорышев А.Ю. является собственником дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

29.08.2007г. между Спорышевым А.Ю. и ООО "Ростоврегионгаз" (в настоящее время ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону") заключен договор поставки газа, по которому Спорышев А.Ю. принял на себя обязательства по оплате за потребленный газ.

У ответчика имеется долг по оплате за потребленный газ за период с 01.07.2011 г. по 31.08.2015 г. в сумме 93355 рублей 48 копеек.

Ответчику в марте 2015г. по почте были направлены уведомления об одностороннем приостановлении поставки газа в его домовладение и о необходимости погасить задолженность. Задолженность за поставку газа ответчиком не погашена.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" направило в адрес ответчика Спорышева А.Ю. требование о расторжении договора на поставку газа за исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.04.2015 г., согласно которому Спорышеву А.Ю. в течение 10 дней предлагалось расторгнуть договор на поставку газа и произвести полную оплату задолженности за потребленный природный газ.

23.07.2015 года истец прекратил подачу газа ответчику на основании Акта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2015 года в связи с имеющейся у ответчика задолженностью по оплате за поставленный газ в размере 93385 рублей на 01.07.2015 года, что предусмотрено подпунктом "в" пункта 45 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N549.

Вместе с тем, иск о расторжении договора подан в суд 07.08.2015 года, то есть спустя 16 дней после приостановления подачи газа абоненту.

Так как пунктом 53 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан прямо установлено, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил, то заявленные истцом исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с предъявлением истцом таких требований спустя 16 дней с момента приостановления подачи газа потребителю.

Кроме того, решение суда также постановлено ранее истечения предусмотренного законом трехмесячного срока, предоставленного Правилами абоненту для устранения допущенных им нарушений (акт о прекращении газоснабжения составлен 23.07.2015 года, решение суда принято 01.10.2015 года).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" исковые требования о расторжении договора подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 октября 2015 года - отменить.

Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Спорышеву Александру Юрьевичу о расторжении договора - оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 февраля 2016 года.

Председательствующий

Судьи