Решение Омского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 77-29/2016

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Запевалова Д.А. на решение судьи Шербакульского районного суда Омской области от " ... ", которым постановлено:

"Жалобу Запевалова Д.А. удовлетворить частично.

Изменить постановление от " ... " инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по " ... " в отношении Запевалова Д.А., и действия Запевалова Д.А. квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3 КОАП РФ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по " ... " от " ... ", Запевалов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с наложением штрафа в размере " ... " рублей за то, что он " ... " в " ... " мин. на " ... " автодороги " ... "- " ... " Омской области, управляя автомобилем " " ... "", без госномера, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имел при себе документов на право управления транспортным средством.

Запевалов Д.А. обжаловал постановление в Шербакульский районный суд Омской области.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Запевалов Д.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, что он " ... " управлял транспортным средством.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Запевалова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по " ... " Бурдина Н.П., возразившего против доводов жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, кроме прочего, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На месте совершения административного правонарушения Запевалов Д.А. не оспаривал событие административного правонарушения, отсутствие документов на право управления транспортным средством и административное наказание в виде штрафа, что следует из постановления, имеется его подпись.

Виновность Запевалова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается также рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, и доводы жалобы о недоказанности вины Запевалова Д.А. в совершении данного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание Запевалову А.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Шербакульского районного суда Омской области от " ... " оставить без изменения, жалобу Запевалова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов