Определение Брянского областного суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 12-27/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя УФМС России по "адрес" Нечай С.Л. на постановление судьи Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "Аренда-Трейд" САМОРОДСКОЙ "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "Аренда-Трейд" Самородской С.А. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление судьи представитель УФМС России по "адрес" Нечай С.Л. подал жалобу, которая подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

При этом согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Иное должностное лицо, подающее жалобу, должно быть наделено полномочиями на обжалование постановления (решения) судьи.

Согласно оформленной Врио начальника УФМС по "адрес" Мысленцовой Т.О. доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ Нечай С.Л. не наделен полномочиями на подачу в суд второй инстанции жалобы на решение судьи районного суда.

Учитывая данные обстоятельства, суд второй инстанции считает, что жалоба подана ненадлежащим лицом, в связи с чем не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке гл.30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю, а дело - направлению в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя УФМС России по "адрес" Нечай С.Л на постановление судьи Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "Аренда-Трейд" САМОРОДСКОЙ "данные изъяты" возвратить заявителю как поданную ненадлежащим лицом, а административное дело - в Бежицкий районный суд "адрес".

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин