Определение Брянского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 21-38/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по "адрес" Артюхова С.В. на решение судьи Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении РАДЬКОВА "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N инспектора ОГИБДД УМВД России по "адрес" Артюхова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Радьков А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Решением судьи Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение судьи должностным лицом ГИБДД Артюховым С.В. направлена жалоба, которая подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.Установлено, что дело рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ судьей Володарского районного суда "адрес". Копия обжалуемого решения направлена в адрес ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и получена должностным лицом полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, срок обжалования решения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно конверту (л.д.34) жалоба была направлена почтой в Володарский районный суд "адрес" только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Однако, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ не заявлялось.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока обжалования, не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возврату заявителю, а дело - направлению в суд, вынесший решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по "адрес" Артюхова С.В. на решение судьи Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении РАДЬКОВА "данные изъяты" возвратить заявителю, а административное дело - в Володарский районный суд "адрес".

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин